本文刊發(fā)于《江海學(xué)刊》2018年第5期

【內(nèi)容提要】歷史學(xué)是重要的人文社會(huì)科學(xué)。它的任務(wù)是努力梳理各類(lèi)復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，客觀、真實(shí)、全面地評(píng)述歷史人物和歷史事件，正確解釋各種歷史問(wèn)題，總結(jié)關(guān)系人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，給人們以啟示，幫助人們正確認(rèn)知社會(huì)演變，并確立正確的處世態(tài)度。歷史學(xué)者更應(yīng)積極運(yùn)用歷史學(xué)的重要社會(huì)功能和政治功能，對(duì)關(guān)系國(guó)家民族利益和人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的重大歷史問(wèn)題以及當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系、大國(guó)關(guān)系，做出正確判斷，適時(shí)提出戰(zhàn)略對(duì)策，以適應(yīng)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略需求。

【關(guān)鍵詞】歷史學(xué) 社會(huì)功能 政治功能 發(fā)展戰(zhàn)略

歷史，是人類(lèi)進(jìn)行生產(chǎn)與社會(huì)活動(dòng)的過(guò)程。歷史學(xué)，作為人文社會(huì)科學(xué)，其任務(wù)和目的，是將人類(lèi)活動(dòng)的各種事實(shí)、痕跡，加以整理，厘清被掩飾或曲解的史實(shí)真相，恢復(fù)歷史的原貌，總結(jié)出有益的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，它將對(duì)后人的實(shí)踐活動(dòng)，起著深刻的借鑒和指導(dǎo)作用。對(duì)此，近世學(xué)者做過(guò)多方面的論述。如梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“歷史者，乃研究人類(lèi)進(jìn)化之現(xiàn)象而求得其公理公例者也”①，“史者何？記述人類(lèi)社會(huì)賡續(xù)活動(dòng)之體相，校其總成績(jī)，求得其因果關(guān)系，以為現(xiàn)代一般人活動(dòng)之資鑒也”②。著名歷史學(xué)家、南京大學(xué)陳恭祿教授也曾說(shuō)：“歷史為研究人類(lèi)已往經(jīng)驗(yàn)之學(xué)問(wèn)，其包涵者至為廣大，民族之分合，政治制度之改革，社會(huì)經(jīng)濟(jì)情狀之嬗變，宗教之演變，學(xué)說(shuō)思想之進(jìn)步，文藝之發(fā)達(dá)等，莫不屬之。其遺傳于后世者，成為構(gòu)造今日政治社會(huì)情況之主要成分?！雹酃糯鐣?huì)的史官，亦十分重視總結(jié)統(tǒng)治者的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，如司馬光編著《資治通鑒》等，成為歷代王朝治國(guó)理政、加強(qiáng)與鞏固統(tǒng)治的范本。

社會(huì)發(fā)展至今天，歷史學(xué)本應(yīng)是弘揚(yáng)中華文化，實(shí)施愛(ài)國(guó)傳統(tǒng)教育的基礎(chǔ)?？墒?，很久以來(lái)社會(huì)上還是不重視歷史文化的教育和學(xué)習(xí)，“歷史無(wú)用論”影響廣泛。中學(xué)的歷史課程，是數(shù)理化之外的副課，大學(xué)生和高校歷史教師也弄不清為什么學(xué)歷史和教歷史。20世紀(jì)60年代初，一位北京大學(xué)著名的歷史學(xué)家訪問(wèn)南京大學(xué)，在座談會(huì)上，年輕的教師詢(xún)問(wèn)學(xué)歷史有什么用？這位年長(zhǎng)的老教授也支支吾吾地沒(méi)有說(shuō)清楚。本文作者對(duì)此記憶尤深。

“文化大革命”期間，各種社會(huì)學(xué)科都遭“四人幫”嚴(yán)重破壞。歷史學(xué)的社會(huì)功能被嚴(yán)重扭曲，成為“四人幫”篡黨奪權(quán)、攪亂社會(huì)的工具。歷史學(xué)科最重要的專(zhuān)業(yè)刊物《歷史研究》，在“四人幫”控制下，每期發(fā)行量竟達(dá)數(shù)萬(wàn)份，中央人民廣播電臺(tái)播報(bào)每期的內(nèi)容要目。這種奇怪現(xiàn)象，中外獨(dú)有。其目的不外是“四人幫”利用歷史學(xué)刊物，利用歷史學(xué)科特有的社會(huì)功能，借以顛倒黑白，歪曲歷史，毀滅中國(guó)優(yōu)秀的歷史文化和傳統(tǒng)文明。正是由于四人幫長(zhǎng)期破壞造成的社會(huì)影響，廣大的中學(xué)生和青年學(xué)子，不讀書(shū)，不知道中國(guó)的歷史和世界文明。1978年恢復(fù)全國(guó)高考和統(tǒng)一命題。歷史科目試題簡(jiǎn)單，但是許多考生連南昌起義、遵義會(huì)議這樣十分明確的歷史問(wèn)題都回答不上，考試成績(jī)十分、五分，甚至零分者，不在少數(shù)。中國(guó)有句古話，叫“數(shù)典忘祖”，“四人幫”的倒行逆施，使中國(guó)年輕一代把自己的老祖宗都忘掉了。

當(dāng)下，歷史學(xué)科在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的曲折發(fā)展歷程之后，迎來(lái)了繁榮的春天。廣大的歷史學(xué)者，要牢記歷史使命和責(zé)任，深刻地理解歷史學(xué)的社會(huì)功能，正確地解釋歷史現(xiàn)象，客觀、真實(shí)、全面地評(píng)述歷史人物和歷史現(xiàn)象，揭示歷史的本質(zhì)，推動(dòng)歷史學(xué)成為一門(mén)完善的人文科學(xué)，發(fā)揮歷史學(xué)對(duì)人類(lèi)的啟示作用，幫助人們正確地認(rèn)識(shí)社會(huì)的演變。

以人物研究而言，它是當(dāng)今世界政治領(lǐng)域和歷史學(xué)者最感興趣，也是最難把握好分寸的問(wèn)題。由于人們站在不同立場(chǎng)，運(yùn)用不同的尺度，常做出截然相反的評(píng)價(jià)。譬如，曾對(duì)英國(guó)當(dāng)代社會(huì)發(fā)展做出過(guò)重大貢獻(xiàn)的著名前首相、號(hào)稱(chēng)鐵娘子的撒切爾夫人，在其逝世后，引起英國(guó)國(guó)內(nèi)巨大反響，一些人贊揚(yáng)她的功績(jī)，另一些人則完全否定她。這就需要若干年后，英國(guó)人拋棄各種恩怨，冷靜下來(lái)，由歷史學(xué)家運(yùn)用正確的歷史觀和充分的歷史資料，給撒切爾以客觀真實(shí)的評(píng)價(jià)。現(xiàn)在還不能給她蓋棺定論。當(dāng)今世界上相類(lèi)似的人物太多了。再以中國(guó)歷史人物為例，蔣介石的評(píng)述最具典型意義。在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和民主革命發(fā)生以后，蔣介石被戴上了幾頂帽子：人民公敵、國(guó)賊、帝國(guó)主義在中國(guó)的總代表、投機(jī)革命分子、四大家族官僚資本主義集團(tuán)代表、蔣匪幫等。蔣介石也罵過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨為“赤匪”“共匪”。這些都是在國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)年代雙方激烈斗爭(zhēng)形勢(shì)下，相互否定的結(jié)果。1949年新中國(guó)建立，特別是改革開(kāi)放以后，學(xué)術(shù)界遵循實(shí)事求是的精神，強(qiáng)調(diào)尊重歷史事實(shí)，客觀全面評(píng)價(jià)歷史人物，才逐步摘掉蔣介石上述幾頂不恰當(dāng)?shù)拿弊?，把蔣由鬼變回人。蔣介石作為民國(guó)時(shí)期重要的領(lǐng)導(dǎo)人物，對(duì)國(guó)家有功也有過(guò)。他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期堅(jiān)持抗擊日本侵略者和在去臺(tái)灣以后堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)反對(duì)臺(tái)獨(dú)有功；而在政治上始終堅(jiān)持一黨專(zhuān)政、個(gè)人獨(dú)裁、堅(jiān)持反共有過(guò)。海峽兩岸史學(xué)界對(duì)蔣介石的評(píng)價(jià)，還是實(shí)事求是、尊重歷史事實(shí)的。這與臺(tái)灣民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)分子”去中國(guó)化、去蔣化完全不同。然而，前些年蔣介石日記全部公開(kāi)后，史學(xué)界有些學(xué)者對(duì)蔣介石的評(píng)價(jià)又走上了另一極端，完全忽視蔣對(duì)中華民族造成的危害。有些人單純依靠蔣的日記一種史料，做研究、下判斷、定結(jié)論。這是一種很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。正因?yàn)槿绱?，有些研究蔣介石的著作、論文以及各類(lèi)讀物，嚴(yán)重地誤導(dǎo)了社會(huì)大眾特別是年輕一代的認(rèn)知。有些人在網(wǎng)上說(shuō)：已經(jīng)被“震驚得幾乎不能動(dòng)彈了！”說(shuō)蔣“作為歷史上的一代偉人”“應(yīng)可長(zhǎng)眠矣！”歷史研究者走偏了研究方向，實(shí)在是悲哀！

正確反映歷史事件，實(shí)事求是地評(píng)說(shuō)各種歷史事件，無(wú)疑也是歷史學(xué)的重要社會(huì)功能。以中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為例，它是中國(guó)歷史上最偉大、影響最深遠(yuǎn)、規(guī)模最宏大的歷史事件；也是近代中國(guó)第一次取得反對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義入侵的勝利。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，在一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，海峽兩岸的中國(guó)人都未能正確地、客觀地評(píng)述這件中國(guó)歷史上甚至是國(guó)際上宏大的歷史事件，相互抹煞國(guó)共兩黨、兩軍（共產(chǎn)黨軍、國(guó)民黨軍）、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)（正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)）的地位和作用。臺(tái)灣當(dāng)局和一些著述，說(shuō)共產(chǎn)黨不抗戰(zhàn)，在敵后搶奪地盤(pán)，游而不擊，否定敵后中共實(shí)施的大規(guī)模游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和成千上萬(wàn)次的大大小小反日戰(zhàn)斗。而在大陸，由于宣傳的偏差，年輕的人們只知道地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)和鐵道游擊隊(duì)、武工隊(duì)等，對(duì)轟轟烈烈的反抗日本侵略軍的正面戰(zhàn)場(chǎng)的22個(gè)大戰(zhàn)役，了解甚少，甚至歷史教科書(shū)也加以掩蓋，或避而不談。至20世紀(jì)80年代，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年之際，在中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中共中央宣傳部的引導(dǎo)下，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究才在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生重大變化，明確中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)，全國(guó)各民族、各階級(jí)、各黨派團(tuán)體、工農(nóng)商學(xué)兵、海外華僑，共同進(jìn)行的反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略的民族戰(zhàn)爭(zhēng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)研究的正確方向，應(yīng)堅(jiān)持幾個(gè)基本點(diǎn)，即一是民族戰(zhàn)爭(zhēng)，一是全民抗戰(zhàn)，一是國(guó)共合作為基礎(chǔ)，一是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)（正面和敵后）相互配合和相互支持，一是中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。2005年，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年的大會(huì)上，胡錦濤總書(shū)記在代表中共中央所作的講話中，充分地肯定了中國(guó)國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用。2015年，習(xí)近平總書(shū)記和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在新加坡會(huì)談中，提出了兩岸“共享史料，共寫(xiě)史書(shū)”的主張。幾十年來(lái)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的不斷演進(jìn)，顯示海峽兩岸的炎黃子孫，對(duì)這一重大歷史事件已經(jīng)有了正確的認(rèn)識(shí)。

如上所述，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅是中國(guó)歷史的一個(gè)重大事件，歷史研究面對(duì)著更多的歷史事件。譬如，影響著中國(guó)幾千年來(lái)歷史進(jìn)程，并改變著發(fā)展方向的辛亥革命，如何正確認(rèn)識(shí)它的歷史地位和作用，也是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。我們較長(zhǎng)時(shí)間把它視為資產(chǎn)階級(jí)革命，并說(shuō)它最終失敗了。2001年紀(jì)念辛亥革命90周年，才明確肯定辛亥革命是一次偉大的民族民主革命，孫中山追求的世界大同和共產(chǎn)黨人的共產(chǎn)主義的最高綱領(lǐng)，都是人類(lèi)共同奮斗的美好理想。

歷史學(xué)科和歷史學(xué)者要正確地把握歷史學(xué)研究的社會(huì)功能、研究方向和對(duì)歷史的認(rèn)知，更要關(guān)注國(guó)家大事，堅(jiān)持歷史學(xué)研究必須服務(wù)于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的需求。歷史科學(xué)不僅要向人們傳播歷史知識(shí)，推動(dòng)歷史學(xué)專(zhuān)業(yè)進(jìn)步和發(fā)展，而且要發(fā)揮重要的政治功能。對(duì)關(guān)系國(guó)家、民族政治利益的歷史的或現(xiàn)實(shí)的重大問(wèn)題，都應(yīng)體現(xiàn)歷史科學(xué)和歷史學(xué)者的政治作用。

譬如日本侵略中國(guó)的歷史問(wèn)題，一直是影響中日兩國(guó)外交和各方面關(guān)系發(fā)展的障礙。其中，南京大屠殺是日軍制造的極端殘酷的人類(lèi)悲劇。面對(duì)這一重大慘案，中國(guó)政府及領(lǐng)導(dǎo)人一直主張日本政府應(yīng)承認(rèn)歷史事實(shí)，深刻認(rèn)識(shí)罪責(zé)，“以史為鑒，面向未來(lái)”。可是對(duì)中國(guó)政府的友好寬容政策，日本政府及其右翼勢(shì)力，始終堅(jiān)持否認(rèn)南京大屠殺，并誣稱(chēng)南京大屠殺是中國(guó)人制造的謊言，從而在日本國(guó)內(nèi)民眾中制造了極為惡劣的影響。

尋找罪行證據(jù)，澄清日本右翼的謬論，是中國(guó)歷史學(xué)者也包括日本正義的歷史學(xué)者義不容辭的政治責(zé)任。日本學(xué)者多年來(lái)發(fā)表了一批論著，深刻批判日本右翼不承認(rèn)日本侵華和南京大屠殺罪行。而中國(guó)學(xué)者，在多年研究的基礎(chǔ)上，自2000年由南京大學(xué)的歷史學(xué)者聯(lián)合海內(nèi)外100余名教授、研究人員，花費(fèi)十年左右時(shí)間，開(kāi)展大規(guī)模的日本侵略者罪證調(diào)查。他們先后赴美、日、英、德、法、俄、意大利、西班牙、丹麥及中國(guó)臺(tái)灣，搜集了十個(gè)國(guó)家和地區(qū)約5000萬(wàn)字的日本制造南京大屠殺的原始文獻(xiàn)和各種第一手資料；編輯出版了包括中方、西方、日本史料的《南京大屠殺史料集》（72卷）。這些材料是日本制造南京大屠殺的鐵證。這些罪證的搜集、整理和出版，是歷史學(xué)者的重要成就，它引起了各國(guó)媒體及廣大民眾的關(guān)注。日本官方外務(wù)省面對(duì)這些無(wú)法抵賴(lài)的事實(shí)和罪證，一方面不得不承認(rèn)南京大屠殺是日軍在南京制造的屠殺慘劇，另一方面又表示對(duì)屠殺人數(shù)不能表態(tài)。實(shí)際上日方糾纏屠殺人數(shù)，是繼續(xù)否認(rèn)南京大屠殺的另一種手段。

日本右翼勢(shì)力還在釣魚(yú)島和南海諸島主權(quán)問(wèn)題上挑戰(zhàn)中國(guó)，在眾多歷史問(wèn)題上，諸如“慰安婦”問(wèn)題、強(qiáng)制勞工問(wèn)題、細(xì)菌戰(zhàn)問(wèn)題、化學(xué)戰(zhàn)問(wèn)題等，亦拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，更不向中國(guó)人民道歉，或向中國(guó)民眾賠償損失。中國(guó)歷史學(xué)者以對(duì)國(guó)家、民族負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對(duì)這些歷史問(wèn)題和領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)深入的研究，提出了科學(xué)的證據(jù)，發(fā)表出版了許多重要論著，抵制和批判了日本右翼勢(shì)力的罪行，捍衛(wèi)了人類(lèi)正義。就日本這個(gè)東方大國(guó)而言，中國(guó)許多赴日旅游者認(rèn)為日本民眾素質(zhì)好，有禮貌，商品精致，沒(méi)有那么多的假冒偽劣商品，而為什么日本的政治家及那股政治勢(shì)力，不能正確對(duì)待歷史上對(duì)中國(guó)犯下的種種罪行？其歷史的和現(xiàn)實(shí)的原因是什么？綜觀中國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)東方這個(gè)重要鄰居，了解并不多。特別對(duì)日本當(dāng)代社會(huì)、政黨、政治及政治人物，或是他們的民族傳統(tǒng)、觀念等，幾乎很少有人做深入研究，更少有令人信服的成果。因此，在史學(xué)界大力開(kāi)展和加強(qiáng)當(dāng)代日本研究，為我國(guó)政府處理和解決中日關(guān)系問(wèn)題，提供政策依據(jù)，顯得十分重要。

同樣，中國(guó)與西方各大國(guó)之間，也存在許多棘手的政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，特別是與美國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)之間，關(guān)系十分復(fù)雜。尤其是美國(guó)，雖然號(hào)稱(chēng)自由民主的大國(guó)，可是到處揮舞霸權(quán)主義、“美國(guó)優(yōu)先”的大棒，欺凌小國(guó)。多年來(lái)，美國(guó)在中東、北非不斷制造混亂。先是在阿富汗推翻塔里班政權(quán)，使阿富汗混亂了17年，不得安生。后又推翻伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)，其唯一借口是薩達(dá)姆制造了大規(guī)模的殺傷武器，可是連美國(guó)的“小弟弟”、英國(guó)前首相布萊爾，也公開(kāi)否定了這一借口。伊拉克的廣大民眾至今仍生活在困苦之中。而敘利亞這個(gè)不大的國(guó)家，現(xiàn)在簡(jiǎn)直成了大國(guó)爭(zhēng)霸的斗獸場(chǎng)，他們完全置民眾的生存安寧于不顧。中東、北非成百萬(wàn)的難民，冒著極度的生死危險(xiǎn)，成群逃往歐洲，把原本平靜的歐羅巴大地鬧得“雞犬不寧”。

這一切國(guó)際大動(dòng)蕩，都是號(hào)稱(chēng)世界第一強(qiáng)國(guó)的美利堅(jiān)合眾國(guó)造成的罪惡?，F(xiàn)在，新任總統(tǒng)特朗普，以“美國(guó)優(yōu)先”為借口，又掀起了大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)，試圖阻撓中國(guó)的和平崛起，阻擋中國(guó)發(fā)展前進(jìn)的步伐。

美國(guó)是當(dāng)代最大的霸權(quán)主義者、民族利己主義者。研究美國(guó)對(duì)世界各國(guó)人民，特別是對(duì)中國(guó)人民造成的危害，維護(hù)中國(guó)的發(fā)展利益，在當(dāng)今形勢(shì)下，中國(guó)政府應(yīng)以何種政策對(duì)付這個(gè)巨大的強(qiáng)權(quán)主義者等重大問(wèn)題，歷史學(xué)者不能置身事外。

總之，中國(guó)歷史學(xué)界要在新的歷史時(shí)期，面對(duì)國(guó)際社會(huì)特別是亞洲地區(qū)的復(fù)雜政治環(huán)境、風(fēng)云激蕩，運(yùn)用本專(zhuān)業(yè)的特殊功能，為發(fā)展本學(xué)科和服務(wù)于國(guó)家民族的戰(zhàn)略需求，作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

—END—

①梁?jiǎn)⒊骸缎率穼W(xué)》，《飲冰室合集》文集之九，中華書(shū)局1989年版，第7頁(yè)。

②梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法》，上海古籍出版社1998年版，第1頁(yè)。

③陳恭祿：《中國(guó)史》第1冊(cè)，序，商務(wù)印書(shū)館1940年版，第1頁(yè)。