1、梁晨　　　量化數(shù)據(jù)庫：“數(shù)字人文”推動(dòng)歷史研究之關(guān)鍵

摘要：近幾年來,大數(shù)據(jù)研究和"數(shù)字人文"逐漸走進(jìn)了中國史學(xué)界,各種主題的史料數(shù)據(jù)庫建設(shè)和"數(shù)字人文"研究開始出現(xiàn),一場新的學(xué)術(shù)潮流仿佛正在形成.但對這一多學(xué)科綜合的新事物,很多學(xué)者對其認(rèn)識(shí)和運(yùn)用還很有限,存在盲區(qū)與誤區(qū).實(shí)際上,"數(shù)字人文"雖然包含著豐富的新研究手段與方法,但歷史研究和歷史資料有著自身的特點(diǎn)和復(fù)雜性,在當(dāng)前的技術(shù)條件下,并非所有"數(shù)字人文"研究方法都能很好地適用于史學(xué)研究.從研究角度看,作為"數(shù)字人文"的重要組成,量化數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與研究能有效地實(shí)現(xiàn)對大規(guī)模、連續(xù)性史料的分析,促進(jìn)多種史料或史料庫的相互鏈接,利于開展群體性、長時(shí)段和合作化的歷史研究,在幫助史學(xué)家探知更多新史實(shí)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)史學(xué)理論的演進(jìn)和研究范式的創(chuàng)新,是"數(shù)字人文"推動(dòng)歷史研究的重點(diǎn)所在。
《新華文摘》2017年第14期 原載于《江海學(xué)刊》2017年第2期

2、張憲文（歷史學(xué)院）　　　 關(guān)于抗日戰(zhàn)爭幾個(gè)觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)

摘要：幾十年來, 我們對抗日戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí), 有一個(gè)不斷追求真實(shí)、不斷改進(jìn)和提升的演變過程。在這一過程中, 學(xué)術(shù)界對抗日戰(zhàn)爭領(lǐng)域的許多重大歷史問題或有爭論的觀點(diǎn), 均作了較為深入地探討, 取得了可喜的學(xué)術(shù)成就, 但毋庸置疑, 仍有很多問題, 甚至是重大問題尚乏探討?；诖? 習(xí)近平總書記在2015年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際發(fā)表了一系列重要講話, 指示我們繼續(xù)加大開展抗戰(zhàn)研究的力度, 并給出了如何更好地開展抗戰(zhàn)研究的指導(dǎo)意見。2017年是以盧溝橋事變?yōu)闃?biāo)志的抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)80周年紀(jì)念日。值此重要時(shí)刻, 應(yīng)《河北學(xué)刊》雜志社之邀, 由我來主持一組關(guān)于“盧溝橋事變與中國全面抗戰(zhàn)研究之推進(jìn)”的專題討論文章, 這組文章既有對抗日戰(zhàn)爭研究如何推進(jìn)的宏觀探討, 也有關(guān)于如何在抗戰(zhàn)史和二戰(zhàn)史視野下認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后中國對日索賠問題的省思, 還有關(guān)于七七事變前后中日關(guān)系走向的系統(tǒng)考察, 各篇文章看似較為分散, 實(shí)則都對如何推進(jìn)抗戰(zhàn)研究提出了重要觀點(diǎn), 總體上呈現(xiàn)了“瞻前顧后”的特點(diǎn), 也都均觸及了本專題的核心問題, 即所有的抗戰(zhàn)史研究都不能擺脫盧溝橋事變這一開啟中國全面抗戰(zhàn)的重要基點(diǎn)。

《新華文摘》2017年第18期 原載于《河北學(xué)刊》2017年第3期

3、陳謙平（歷史學(xué)院）　　 條約體系與多民族國家的構(gòu)建：國際化視域下的民國對外關(guān)系史 

摘要：朝貢體系、條約體系與殖民體系都是國際關(guān)系的主要模式之一。西方列強(qiáng)通過侵略戰(zhàn)爭打開中國門戶，強(qiáng)迫中國簽訂不平等條約，并將自己的法則和制度強(qiáng)行引入中國，中國因此被納入所謂條約體系。而西方列強(qiáng)正是通過條約體系對來中國構(gòu)建現(xiàn)代多民族國家施加影響。辛亥革命開啟了中國由傳統(tǒng)皇朝向現(xiàn)代化國民國家轉(zhuǎn)型的歷程，但學(xué)界往往忽略西方列強(qiáng)和不平等條約體系對新生的中華民國的影響。從孫中山開始，南京臨時(shí)政府就受到不平等條約體系的約束。對于條約體系對于中國的負(fù)面影響，我們不能一概而論。隨著第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后日本試圖獨(dú)占中國，美國構(gòu)建的華盛頓體系就是以約束日本侵略中國為目的的。抗戰(zhàn)勝利以后，盡管不平等條約已被廢除，但中國依然面臨嚴(yán)重的邊疆和民族危機(jī)。不過，作為第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國和聯(lián)合國常任理事國的中國，遵照“開羅宣言”和“波茨坦公告”，收回了被日本侵占的中國東北四省、臺(tái)灣、澎湖和南海諸島，重新確立了中華民國的版圖，這是第二次世界大戰(zhàn)后聯(lián)合國和同盟國賦予中國的權(quán)利，更是中國依據(jù)戰(zhàn)后國際秩序所享有的權(quán)利。
《新華文摘》2017年第20期　 原載于《史學(xué)月刊》2017年第7期

                                 （轉(zhuǎn)自南京大學(xué)新聞網(wǎng)，整理：陳浩　趙澎　陳甜）