摘要：1932年，國(guó)際聯(lián)盟李頓調(diào)查團(tuán)赴中國(guó)實(shí)地調(diào)查九一八事變真相，在上海、杭州、南京、北平等地受到中國(guó)各界的熱情招待。國(guó)民政府與日方一樣，在細(xì)致接待的同時(shí)，向調(diào)查團(tuán)全面表達(dá)己方的政治訴求，希望影響其立場(chǎng)。但殷勤的接待并沒(méi)有改變會(huì)談過(guò)程中調(diào)查團(tuán)的嚴(yán)厲苛刻態(tài)度，而調(diào)查團(tuán)亦在繁復(fù)的調(diào)查過(guò)程中按照自己的邏輯和路徑確認(rèn)眾多關(guān)鍵事實(shí)，做出情理之中、意料之外的政治判斷。李頓調(diào)查團(tuán)的關(guān)內(nèi)之行，體現(xiàn)了國(guó)民政府時(shí)代外交的姿態(tài)和面相。

關(guān)鍵詞：九一八事變；李頓調(diào)查團(tuán)；外交接待；張學(xué)良；顧維鈞

弱國(guó)亦有外交，或者說(shuō)，弱國(guó)更需要外交。20世紀(jì)第一個(gè)二十年的中國(guó)外交，窘迫、難堪比比皆是，但亦曾在大國(guó)博弈的縫隙中為中國(guó)贏得寶貴的機(jī)遇。只是弱國(guó)外交無(wú)法從實(shí)力出發(fā)，它身姿柔軟，仰面觀人，更傾向于圍繞《非戰(zhàn)公約》《九國(guó)公約》訴諸情辭懇切的道德性說(shuō)理，經(jīng)常輔以唯恐不夠周全完美的接待，其目的之部分實(shí)現(xiàn)也有賴于強(qiáng)權(quán)之間復(fù)雜博弈所提供的可能。九一八事變之后，南京國(guó)民政府以國(guó)際聯(lián)盟(League of Nations)為中心的外交就是如此。

事變發(fā)生后，應(yīng)國(guó)民政府之吁請(qǐng)，國(guó)際聯(lián)盟在1932年1月成立了以英國(guó)人李頓(Victor Lytton，亦有譯為萊頓)為首的調(diào)查團(tuán)赴東亞調(diào)查真相、調(diào)解糾紛，美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利分別派出代表麥考益少將(FrankRoss McCoy)、克勞德中將(Henri Claudel)、希尼博士(Heinrich Schnee)和馬柯迪伯爵(H.E. Aldrovandi)參與其事。國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)成立的重要前提是國(guó)聯(lián)行政院1931年9月30日決議確認(rèn)，日本聲明“對(duì)于東三省并無(wú)圖謀領(lǐng)土之意”，而且國(guó)聯(lián)行政院已經(jīng)“知悉日本代表之聲明，謂日本軍隊(duì)，業(yè)經(jīng)開(kāi)始撤退”，“知悉中日代表已保證各該國(guó)政府采取一切必要步驟，以防止事變范圍之?dāng)U大或情勢(shì)之愈加嚴(yán)重”。換言之，當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)，尤其是肇事者日本曾有和平解決的姿態(tài)和正式外交表態(tài)，這是理解此后雙方話語(yǔ)取向和動(dòng)作的重要背景。

1932年3月14日晚，李頓調(diào)查團(tuán)從日本抵達(dá)上海，3月27日抵達(dá)南京，4月9日抵達(dá)北平，9月4日簽署調(diào)查報(bào)告書(shū)期間，調(diào)查團(tuán)成員或其屬員奔赴杭州、蕪湖、安慶、九江、武漢、重慶、萬(wàn)縣、徐州、濟(jì)南、天津和沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、吉林、哈爾濱、大連、旅順、鞍山、撫順、錦州等中國(guó)各地詢問(wèn)、會(huì)談、調(diào)查。東北方面，日軍不容他人插手；其他各處，中國(guó)方面高度重視，予以熱情的接待，尤以上海、南京、北平三地最為隆重。其間，運(yùn)用現(xiàn)代政治動(dòng)員手段之處，比比皆是。

熱情接待遠(yuǎn)方來(lái)客，釋放中式待客之道的種種善意，是行之久遠(yuǎn)的中國(guó)傳統(tǒng)。但以國(guó)聯(lián)對(duì)調(diào)查團(tuán)的定位和調(diào)查團(tuán)成員豐富的政治閱歷，接待不可能輕易影響其立場(chǎng)。戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，卻希望在餐桌和談判桌上達(dá)成目的，彷徨無(wú)依的國(guó)民政府，明顯企圖通過(guò)接待營(yíng)造良好的會(huì)談氛圍，以求國(guó)聯(lián)“主持公道”，促使日本撤軍，否定偽滿洲國(guó)合法性，恢復(fù)和平。可以說(shuō)，把政治表達(dá)融于接待過(guò)程之中，體現(xiàn)了南京國(guó)民政府外交的姿態(tài)和面相。目力所及，尚無(wú)專文論及這一問(wèn)題，特此求教于方家。

序曲: 上海—杭州之行

接風(fēng)洗塵、以最高規(guī)格接待調(diào)查團(tuán)，日方率先為之。1932年2月29日，調(diào)查團(tuán)抵達(dá)日本，入住東京帝國(guó)酒店。3月1日，出席總理大臣的午餐會(huì)。3月2日，參加報(bào)社團(tuán)午餐會(huì)，外務(wù)大臣晚餐會(huì)。3月3日上午，謁見(jiàn)天皇并陪餐，下午出席外相夫人的家宴，當(dāng)晚接受國(guó)際聯(lián)盟協(xié)會(huì)晚餐招待。3月4日下午，出席經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、工業(yè)俱樂(lè)部及其他實(shí)業(yè)團(tuán)體的茶會(huì)及晚餐會(huì)，并接受該團(tuán)體招待前往歌舞伎座。3月5日，出席海軍大臣午餐，下午參加太平洋問(wèn)題調(diào)查會(huì)茶會(huì)。3月7日，出席陸軍大臣午餐會(huì)，并出席外務(wù)次官在紅葉館的晚餐。3月8日上午，在濱離宮獵鴨，在離宮午餐，下午前往京都。3月9日上午，參觀京都御所、二條離宮、金閣寺，下午訪問(wèn)修學(xué)院離宮，在離宮茶點(diǎn)。3月10日，上午從京都出發(fā)赴奈良，參觀春日神社、大佛等，在奈良賓館出席由該縣官民共同舉辦的招待午餐會(huì)；下午前往大阪，出席大阪府知事、大阪市市長(zhǎng)及商工會(huì)議所在堺卯主辦的晚餐會(huì)。3月10日上午，登六甲山，出席兵庫(kù)縣知事午餐會(huì)，下午前往上海。

日方接待之時(shí)，少不了表達(dá)政治意見(jiàn)。如日本外相芳澤宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)時(shí)，即表示中國(guó)的“革命外交”使列強(qiáng)大感不安，“排外的空氣，更起于滿洲，以致不幸事件相繼發(fā)生，使日本官民感情大受刺激”。中國(guó)媒體對(duì)調(diào)查團(tuán)在日本的活動(dòng)進(jìn)行了綿密的報(bào)道，沖擊甚大。如何更妥善熱情地接待調(diào)查團(tuán)，使其不為日方殷勤接待所蒙蔽，成為時(shí)人自然的考慮。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)上海之行的背景是“一·二八”事變的發(fā)生，中方同樣訴諸國(guó)聯(lián)。為接待調(diào)查團(tuán)，上海方面專門(mén)組織了一個(gè)代表團(tuán)。代表顧維鈞，秘書(shū)長(zhǎng)王廣圻，總務(wù)兼宣傳主任張祥麟。宋子文亦與財(cái)政部次長(zhǎng)李調(diào)生飛滬，幫同招待。

調(diào)查團(tuán)乘坐“阿丹姆總統(tǒng)”號(hào)抵達(dá)上海時(shí)，已是夜間。但滬上頭面人物云集，上海市長(zhǎng)吳鐵城、外交部政務(wù)次長(zhǎng)郭泰祺，及新聞界、商界代表70余人遠(yuǎn)迎至白蓮涇，顧維鈞登輪“談闊別之意”。及至碼頭，上?？偵虝?huì)、銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)的袁履登、貝淞蓀、陳介、徐新六等親臨迎接。李頓等登岸時(shí)，“軍樂(lè)大作，以電光攝影者擁擠異常”。

抵滬以后，中國(guó)方面的接待活動(dòng)不斷，調(diào)查團(tuán)應(yīng)接不暇。以3月15、16日為例，15日上午李頓等五委員和調(diào)查團(tuán)秘書(shū)哈斯(Robert Hass)禮節(jié)性拜訪宋子文、郭泰祺、吳鐵城等。中午，郭泰祺在何東宅歡宴調(diào)查團(tuán)及中外來(lái)賓70余人。下午，調(diào)查團(tuán)訪顧維鈞5點(diǎn)出席顧維鈞攜金問(wèn)泗等在靜安寺路程宅舉辦的歡迎茶會(huì)，法國(guó)、意大利使領(lǐng)團(tuán)及各國(guó)海軍司令等中外賓客300余人到場(chǎng)，6點(diǎn)方散。晚8點(diǎn)，吳鐵城等在華懋飯店設(shè)宴款待調(diào)查團(tuán)。16日中午，滬上大學(xué)聯(lián)合會(huì)在華安公司宴請(qǐng)；下午5時(shí)，孔祥熙、宋子文太太又在孔宅舉行茶會(huì)。這還不包括滬上西方人士為調(diào)查團(tuán)舉辦的宴會(huì)。

在滬調(diào)查尾聲，調(diào)查團(tuán)的麥考益、克勞德、希尼順訪杭州，王廣圻、張祥麟等陪同前往。杭州各機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校代表百余人及群眾約萬(wàn)人到車站迎接，“全城商店懸旗，沿途由警察、童子軍警戒”。三代表下車后，曾養(yǎng)甫、陳布雷及省政府秘書(shū)長(zhǎng)魯岱等陪同，乘坐汽車17輛，赴靈隱寺、中山公園、西泠印社等地游覽，并換船游覽三潭印月。下午5點(diǎn)一刻到汪莊，杭州市長(zhǎng)趙志游組織茶會(huì)，分贈(zèng)各代表西湖風(fēng)景照片和土產(chǎn)“以資紀(jì)念”。晚8點(diǎn)，浙江省政府、省黨部在西泠飯店宴請(qǐng)。為了安排各代表隨后前往南京，外交部特備汽車10輛，開(kāi)到杭州候用，“沿線歸江浙兩省保安隊(duì)放哨保護(hù)”。

中國(guó)方面精心接待調(diào)查團(tuán)，并不是為了滿足其口腹耳目之欲。在接待的幾乎每一個(gè)細(xì)節(jié)，都凝結(jié)了中方政治表達(dá)的心意。吳鐵城在上海組織接待代表團(tuán)時(shí)，接到了南京方面的“黨部來(lái)電”，請(qǐng)其“盡量引導(dǎo)國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)參觀滬戰(zhàn)區(qū)域及文化機(jī)關(guān)損失焚毀慘狀”。上海碼頭迎接時(shí)，潮汕同鄉(xiāng)會(huì)多人高呼“擁護(hù)國(guó)聯(lián)公正調(diào)查團(tuán)萬(wàn)歲!”“中華民國(guó)萬(wàn)歲!”“十九路軍萬(wàn)歲!”等口號(hào)。而上海市區(qū)情形更加夸張：“全滬各馬路及商店，遍貼歡迎調(diào)查團(tuán)，反對(duì)強(qiáng)權(quán)，我們僅求公理，擁護(hù)非戰(zhàn)公約、九國(guó)公約、國(guó)聯(lián)會(huì)章等標(biāo)語(yǔ)，以示民意。”

國(guó)民政府小心翼翼地考慮到避免予人強(qiáng)行灌輸?shù)挠∠?，官方直接出面接待時(shí)，政治訴求比較委婉。郭泰祺宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)時(shí)誠(chéng)懇地表示，希望調(diào)查團(tuán)在《非戰(zhàn)公約》之下，“可恢復(fù)遠(yuǎn)東之和平”；4億人的中國(guó)，“能與各鄰邦在相互尊重平等之地位，敦睦相處，自由發(fā)展其國(guó)家生命”。杭州市長(zhǎng)趙志游的言說(shuō)重點(diǎn)是反駁日本關(guān)于中國(guó)“排外”的說(shuō)辭。他表示：“日本代表在日內(nèi)瓦反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)是一個(gè)無(wú)組織的國(guó)家，以及當(dāng)局盲目煽動(dòng)排外情緒”，這樣的指責(zé)對(duì)中國(guó)不公平。他以杭州外僑為例，“你們的同胞久居在此，定能向你們提供更準(zhǔn)確的關(guān)于我國(guó)行政、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和教育的組織情況”。中國(guó)之目的，就是與世界各國(guó)包括日本“友善合作”。

顧維鈞擅長(zhǎng)溝通中西。他說(shuō)，“國(guó)聯(lián)基本原則，多符合中國(guó)歷代理想”，“國(guó)聯(lián)精神即是中國(guó)文化的精神”。他分析說(shuō)，“中國(guó)現(xiàn)在處于過(guò)渡期間，國(guó)家正在改造，新陳代謝，進(jìn)行極速”。九一八事變，使得中國(guó)前途受到極大影響，“中國(guó)人民憤慨，實(shí)系武力政策對(duì)付中國(guó)之反響。表示憤慨之方式雖各不同，或以語(yǔ)言文字，或在購(gòu)買(mǎi)外貨上示區(qū)別，其原因要在中國(guó)以外，且非中國(guó)所能控制”，精要地將中國(guó)抵制日貨的責(zé)任歸責(zé)于日本。他要求調(diào)查團(tuán)調(diào)查真相，設(shè)法“尊重中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整”。

非官員身份者，言辭則激烈許多。上海總商會(huì)主席王曉籟宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)時(shí)指責(zé)說(shuō)，九一八事變發(fā)生后，國(guó)聯(lián)多次錯(cuò)過(guò)制裁機(jī)會(huì)，于是日本“一手制造之傀儡國(guó)家，公然出現(xiàn)”。由此他警告，如果九一八事變“敷衍了結(jié)”，“而世界大戰(zhàn)之動(dòng)機(jī)，或即由此加增速率；國(guó)聯(lián)威信如因遼東一役而全被破壞，勢(shì)必舉全世界十五萬(wàn)萬(wàn)生命以殉之”。

上海新聞界在萬(wàn)國(guó)體育會(huì)宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)，史量才呼吁“對(duì)于迫害人類和平與福祉的行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)正的揭露”。他的舉例集中于西方人士熟知的新聞自由，指出青島《民國(guó)日?qǐng)?bào)》被日本人焚燒，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》在日本人威脅下?？Ｖ?、長(zhǎng)沙、北平都有類似事情發(fā)生，而天津《大公報(bào)》則因?yàn)橐粡埐瀹?huà)，被日本領(lǐng)事威脅。他指責(zé)日本多行不義，“復(fù)欲一手抑止我們正直的呼聲”要求調(diào)查團(tuán)發(fā)揮國(guó)聯(lián)“不磨的光榮”，實(shí)現(xiàn)“公理與和平”。

各方宴請(qǐng)接待調(diào)查團(tuán)用意甚明，但李頓等人反復(fù)聲明其調(diào)查備詢的性質(zhì)。李頓在東京演講時(shí)就有“此來(lái)系為收音器，非為播音臺(tái)”的說(shuō)法。接受日本外相芳澤宴請(qǐng)時(shí)，他亦表示: “吾儕之任務(wù)，非為發(fā)表意見(jiàn)而來(lái)，而在由日方探求日方之意見(jiàn)，由華方探求華方之意見(jiàn)后，即赴現(xiàn)地調(diào)查實(shí)情，以便向國(guó)聯(lián)再陳關(guān)于維持和平之最善方策也。” 但這并未妨礙接待的過(guò)程中，中方參加者利用一切機(jī)會(huì)力圖喚起共鳴。李頓曾擔(dān)任過(guò)大學(xué)校長(zhǎng)，上海各大學(xué)聯(lián)合會(huì)乃推交通大學(xué)校長(zhǎng)黎照寰、勞動(dòng)大學(xué)校長(zhǎng)王景岐等招待調(diào)查團(tuán)。席間黎照寰用國(guó)聯(lián)官方語(yǔ)言英語(yǔ)致辭，王景岐?jiǎng)t用國(guó)聯(lián)另一官方語(yǔ)言法語(yǔ)致辭。其細(xì)節(jié)考慮之周詳，令人動(dòng)容。

顯然，中方的接待令調(diào)查團(tuán)的個(gè)別成員印象頗深，并在被接待時(shí)對(duì)中方蘊(yùn)含的訴求不無(wú)同情。麥考益在短暫的杭州之行中答謝稱：“貴國(guó)篤信和平方式解決國(guó)際糾紛……貴國(guó)著名的英雄孫逸仙博士，曾確定某種對(duì)外關(guān)系的原則，我們稱之為他的‘圣經(jīng)’。因此貴國(guó)在危難時(shí)刻向國(guó)聯(lián)提起申訴，完全符合你們的和平思想與政治習(xí)慣。調(diào)查團(tuán)深悉中國(guó)的政策，并會(huì)對(duì)中國(guó)問(wèn)題給予充分考慮?！彪m多外交辭令，畢竟和中方重在彰顯和平價(jià)值取向的言說(shuō)形成了某種共振。

與上海中方周到接待形成對(duì)比的是，當(dāng)?shù)厝辗浇哟^為潦草。國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)視察淞滬戰(zhàn)區(qū)時(shí)，下午1點(diǎn)半，“驅(qū)車至楊樹(shù)浦公大紗廠內(nèi)日司令部午餐，首座為老叟菱刈，植田陪席，每人僅蝦半只、牛肉一塊、臘腸兩塊”，“日人于文化機(jī)關(guān)被毀，輒以華軍在內(nèi)作戰(zhàn)為辭，以答調(diào)查團(tuán)之問(wèn)。途中風(fēng)沙甚大，隨員等乘車多無(wú)篷，回滬時(shí)塵垢滿面，幾如黑人”。日方在上海接待調(diào)查團(tuán)的輕忽，與在日接待形成強(qiáng)烈反差，這似乎與當(dāng)時(shí)駐上海公使重光葵的見(jiàn)解有關(guān)。重光葵致電芳澤稱：“調(diào)查團(tuán)到達(dá)當(dāng)?shù)睾?，連日來(lái)遭受到支那方面的連番宴請(qǐng)，反而感到為難，最近一直盡可能地拒絕招待宴會(huì)的宴請(qǐng)?！彼?，他提議，將來(lái)到東北，應(yīng)該減少宴會(huì)次數(shù)，“以說(shuō)明情況的會(huì)見(jiàn)為主”。

其實(shí)，看到中國(guó)方面細(xì)致入微的接待，日方當(dāng)然也希望在實(shí)地調(diào)查中，使調(diào)查團(tuán)形成某種有利于己的印象。但無(wú)法掩蓋的侵略事實(shí)和用力過(guò)度、違背常識(shí)的刻意舉措，往往令調(diào)查團(tuán)生疑。如在上海調(diào)查戰(zhàn)區(qū)情形時(shí)，“調(diào)查團(tuán)下車入暨南大學(xué)，由日軍官授每人英文日軍作戰(zhàn)地圖一，聲言華軍退后日軍始來(lái)此駐扎。乃入致遠(yuǎn)堂及洪年圖書(shū)館，日方指館外側(cè)門(mén)所貼反對(duì)調(diào)查團(tuán)來(lái)華標(biāo)語(yǔ)，謂此系暨大學(xué)生所貼，萊頓等笑而不言”。日方又指出，洪年圖書(shū)館中的圖書(shū)系被中國(guó)軍隊(duì)帶走，“萊頓大笑，謂退兵時(shí)軍火尚不顧，何獨(dú)惜書(shū)籍耶”?又據(jù)報(bào)道，李頓詢問(wèn)為何日軍用飛機(jī)轟炸閘北平民房屋，日軍官答稱民居中有中國(guó)軍隊(duì)，炮火無(wú)法覆蓋，故用飛機(jī)。李頓說(shuō)，房屋中未必都是軍隊(duì)，為何不分青紅皂白轟炸之。日軍官稱：“日方彼時(shí)用飛機(jī)偵察，以分別平民與華兵之所居，然后從機(jī)上以炸彈轟擲之。”李頓表示疑問(wèn)：“飛機(jī)離地甚高，日方何以能分別孰為平民，孰為華兵所居?”日軍官乃強(qiáng)稱可以偵察清楚。

必須指出的是，李頓的尖銳、刻薄，并非僅僅針對(duì)日方說(shuō)辭，更非左袒中方之意。正準(zhǔn)備盛大隆重接待調(diào)查團(tuán)的南京諸政要，很快就體會(huì)到了這一點(diǎn)。

間奏: 南京之行

國(guó)民政府外交部在李頓調(diào)查團(tuán)抵達(dá)上海前后，組織了“招待委員會(huì)”。外交部之外，“市黨部于上星期召集各團(tuán)體、學(xué)校等代表開(kāi)始籌備”，各團(tuán)隊(duì)推“糾查指揮”一人負(fù)責(zé)。3月16日，南京新聞界決定以茶會(huì)招待調(diào)查團(tuán)，同時(shí)報(bào)道稱，林森、汪精衛(wèi)、蔣介石、羅文干、顧維鈞以及新聞?dòng)浾?、民眾團(tuán)體、中央黨部和中山陵園均擬宴請(qǐng)。至于地點(diǎn)，“林在國(guó)府，汪、蔣均在勵(lì)志社，羅在外部，顧在鐵部，記者在中央飯店或華僑招待所，民眾團(tuán)體在金陵女大，中央黨部和陵園均在原處”。隨行的日方代表20人安排在下關(guān)惠龍飯店。接待計(jì)劃不斷補(bǔ)充，甚至在菜式上亦與民族國(guó)家整體訴求連帶考慮，“外部、市府及中山陵均用西餐，林、汪、蔣均用中菜，表示我中華立國(guó)之固有文明”。

3月27日，首都警察廳以警察一大隊(duì)從調(diào)查團(tuán)預(yù)定下榻的勵(lì)志社沿中山路，警戒至下關(guān)碼頭;勵(lì)志社門(mén)口，則由憲兵司令部派干練憲兵站崗。各界歡迎人員“數(shù)萬(wàn)人”，分段站立于十?dāng)?shù)公里的道路兩旁。海寧門(mén)和新街口，搭建大牌樓各一座，用藍(lán)邊白布和柏枝扎成，“高可四五丈”，上面懸掛“歡迎公正嚴(yán)明的調(diào)查團(tuán)，歡迎和平使者國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)，中華民國(guó)決不接受喪權(quán)辱國(guó)條件，中華民國(guó)決不受強(qiáng)權(quán)屈辱，抗日絕非排外，中華民族為求生存而抗日，中華民國(guó)寧為碎玉不為瓦全，上海問(wèn)題須與東北問(wèn)題同時(shí)解決”等標(biāo)語(yǔ)。李頓一行乘船抵達(dá)南京下關(guān)江心時(shí)，外交部長(zhǎng)羅文干、海軍部長(zhǎng)陳紹寬、南京代市長(zhǎng)谷正倫等即登輪迎接，上岸時(shí)軍樂(lè)隊(duì)奏樂(lè)歡迎。調(diào)查團(tuán)進(jìn)城后乘坐外交部招待委員會(huì)“特備之汽車”，在眾人簇?fù)硐碌诌_(dá)勵(lì)志社，由外交部次長(zhǎng)徐謨、勵(lì)志社總干事黃仁霖導(dǎo)入休息。訪問(wèn)杭州的麥考益等三人另從京杭國(guó)道晚間抵達(dá)南京，羅文干、顧維鈞等在中山門(mén)迎接。

接待活動(dòng)竭盡隆重，然而南京方面事無(wú)巨細(xì)的接待并不能改變他們面臨的嚴(yán)峻局面。3月29日、30 日、31日和4月1日，國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)與汪精衛(wèi)等人連續(xù)舉行四次會(huì)談，直指國(guó)民政府的管理及其效能、中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)等敏感問(wèn)題，火藥味十足。

四次會(huì)談均由時(shí)任行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)臺(tái)前主導(dǎo)。首次會(huì)談前，3月28日，汪精衛(wèi)在鐵道部官舍午宴調(diào)查團(tuán)，“滿舉一杯”祝調(diào)查團(tuán)成員健康。當(dāng)晚，外交部長(zhǎng)羅文干出面在華僑招待所宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)委員、秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)、秘書(shū)等16人，而中方作陪者是在南京的各部(會(huì)) 部長(zhǎng)和各部(會(huì)) 次長(zhǎng)、外交委員會(huì)諸人、南京市長(zhǎng)，以及日本代表有田等數(shù)十人，可謂冠蓋云集。李頓回應(yīng)了羅文干對(duì)剛剛?cè)ナ赖陌桌锇驳牡磕睿?/span>“極為誠(chéng)懇”而自信地提出：“國(guó)際聯(lián)盟為世界和平柱石，對(duì)此次中日間不幸的問(wèn)題，決負(fù)責(zé)解決。”

然而，國(guó)民政府與調(diào)查團(tuán)的第一次會(huì)談就遭遇了尷尬。會(huì)談聚焦東北鐵路平行線和1915年”二十一條”問(wèn)題。汪精衛(wèi)表示，國(guó)民政府原則上愿意承認(rèn)日本在中國(guó)東北的“合法權(quán)益”，只要這些權(quán)益基于條約，但是拒絕承認(rèn)“那些不利于中國(guó)政府的權(quán)益”。他提出“五點(diǎn)原則”：相互尊重權(quán)利；以武力強(qiáng)加的條約是無(wú)效的；雙方秉持和解精神；最好是訂立新的條約；雙方相互尊重對(duì)方的權(quán)利；門(mén)戶開(kāi)放政策和機(jī)會(huì)均等原則。注意到這一表態(tài)中的悖論性漏洞，李頓追問(wèn)為何中方認(rèn)為“二十一條”不合法，汪表示，它未經(jīng)當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。李頓立即詰問(wèn)：“因此，我認(rèn)為，不承認(rèn)1915 年條約的理由不在于它們是通過(guò)武力強(qiáng)迫的，而在于它們沒(méi)有得到批準(zhǔn)，是嗎?”汪只得承認(rèn)這是原因。

李頓顯然對(duì)國(guó)聯(lián)解決東北問(wèn)題過(guò)于樂(lè)觀。李頓表示，到達(dá)東北后，將立即“向日內(nèi)瓦報(bào)告去年9月30日決議得到遵守與否”。他詢問(wèn)，如果日本撤軍，中國(guó)政府是否做好維持秩序的準(zhǔn)備。汪精衛(wèi)表示將派出警察部隊(duì)，并采取與中國(guó)其他地區(qū)一樣的行政制度。顧維鈞補(bǔ)充說(shuō)，根據(jù)9月30日決議，日本撤軍后，中國(guó)將保證日本人在東北的生命與財(cái)產(chǎn)安全。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)內(nèi)部本有分歧，這在會(huì)談中涉及具體問(wèn)題時(shí)暴露無(wú)遺。美國(guó)代表麥考益詢問(wèn)：“可以向調(diào)查團(tuán)提供日本在中國(guó)陰謀活動(dòng)的證據(jù)嗎?我從各種私人渠道獲得的消息表明，這些陰謀阻礙了一個(gè)所謂的穩(wěn)定政府的建立。”意大利代表馬柯迪也表示，希望從教育部長(zhǎng)朱家驊處獲得證據(jù)，因?yàn)閾?jù)他了解，“教育部長(zhǎng)知道日本教材中的反華篇目”。李頓卻提示日方亦有類似材料，“日本還提到所謂系統(tǒng)性的政策，即培養(yǎng)廣大民眾對(duì)外國(guó)人，尤其是日本人的敵意”。他提醒說(shuō)，日本這方面的抱怨比其他任何國(guó)家嚴(yán)重，認(rèn)為不該容忍反日?qǐng)F(tuán)體。汪精衛(wèi)承接了兩方面的詢問(wèn)，技巧地表示：“關(guān)于中國(guó)教材中的抗日宣傳，朱部長(zhǎng)已經(jīng)調(diào)查了日本教材，發(fā)現(xiàn)其中許多實(shí)例不僅反華而且排外。”而抗日?qǐng)F(tuán)體在九一八之前并不存在，在日本占據(jù)中國(guó)領(lǐng)土、攫取鹽稅和關(guān)稅的情況下，“政府沒(méi)有正當(dāng)理由停止這些組織的活動(dòng)”。對(duì)汪的表態(tài)，李頓悻悻地表示：“我理解您的意思是說(shuō)這些組織代表了一種對(duì)日本方面極不友好的回應(yīng)?！?/span>

第二次會(huì)談，主問(wèn)的李頓更加尖銳。他要求中國(guó)提供“迄今為止尚未公布的所有可能與中日滿洲爭(zhēng)端有關(guān)的條約、協(xié)議或共識(shí)的書(shū)面文件”，以及關(guān)于東北朝鮮人的任何協(xié)議。汪精衛(wèi)表示未必能全部提供，因?yàn)橛行┦堑胤疆?dāng)局簽訂的。他表明態(tài)度說(shuō)，雖然有些媒體稱國(guó)民政府應(yīng)該承認(rèn)東北地方當(dāng)局和日本簽訂的所有秘密條約的有效性，但他“想以最正式的方式否認(rèn)這一說(shuō)法”。至于1915年的“二十一條”，汪表示，這是在袁世凱非法統(tǒng)治時(shí)期簽訂的，是無(wú)效的。李頓立即反問(wèn)：“您是想表達(dá)中國(guó)政府視袁世凱非法統(tǒng)治期間締結(jié)的所有條約均為無(wú)效嗎?”汪自我圓場(chǎng)說(shuō)：“1916年國(guó)會(huì)重開(kāi)后，國(guó)會(huì)并沒(méi)有否定袁世凱簽訂的所有條約，但鄭重宣布1915年條約無(wú)效。”

李頓又提出中國(guó)的共產(chǎn)主義問(wèn)題，“是否有地方存在不被國(guó)民政府承認(rèn)的共產(chǎn)黨政府”?汪矢口否認(rèn)有“那種固定的政府組織”，卻提出令西方驚心的問(wèn)題：如果東北“情況繼續(xù)下去，我不確定共產(chǎn)主義不會(huì)在那里生根”。也許感受到汪對(duì)這一問(wèn)題的忿怒，李頓傷口撒鹽式地表示“歉意”：“因?yàn)橄蛘{(diào)查團(tuán)提出的指控稱國(guó)民政府沒(méi)有權(quán)威，管轄權(quán)有限。我希望能回應(yīng)這種指控。”

第二次會(huì)談結(jié)束后，蔣介石夫婦組織了盛大的宴會(huì)，在勵(lì)志社中山堂宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)全體委員，同時(shí)請(qǐng)汪精衛(wèi)夫婦、李濟(jì)深、朱家驊、陳銘樞、朱培德等數(shù)十位國(guó)民政府要人和金陵女子文理學(xué)院校長(zhǎng)吳貽芳、中央大學(xué)校長(zhǎng)羅家倫等名流作陪。席間余興，有夏一峰的七弦琴，上?！叭巳诵Α钡目诩?，“以歡娛調(diào)查團(tuán)委員”，并有明星公司張石川攝影。中餐由已故行政院院長(zhǎng)譚延闿的廚師曹某烹調(diào)，“八人一席，桌帷椅披，并燃蠟燭”。宴會(huì)強(qiáng)調(diào)中國(guó)傳統(tǒng)禮儀和文化，調(diào)查團(tuán)五委員分坐五桌之首席，“蔣及各招待人員均服常禮服，藍(lán)袍，黑馬褂”。致辭環(huán)節(jié)，蔣表示: “中國(guó)素為仁義之邦，向以忠厚真誠(chéng)為交友之基礎(chǔ)，不特個(gè)人交際為然，即國(guó)際交禮亦復(fù)如是。”其隱含中日對(duì)比的意味甚濃。而李頓推崇蔣為“中國(guó)現(xiàn)代之英雄”，是世界上“有本領(lǐng)之軍事家”，同時(shí)為“有名望之政治家”，一時(shí)賓主言歡。融洽的氛圍營(yíng)造之下，3月31日的第三次會(huì)談進(jìn)展稍顯順利。

汪精衛(wèi)代表國(guó)民政府，提出可以通過(guò)調(diào)停、仲裁、國(guó)際常設(shè)法院、第三方參與下的談判和斡旋等四種辦法來(lái)解決中日爭(zhēng)端，并提出“日本應(yīng)尊重中國(guó)領(lǐng)土和行政主權(quán)的完整，而中國(guó)則尊重日本的合法利益”，“雙方保證不對(duì)彼此采取任何侵略措施”，承認(rèn)門(mén)戶開(kāi)放政策，在東北商業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中自由競(jìng)爭(zhēng)等十項(xiàng)原則。李頓執(zhí)著于1905年和1915年條約的有效性問(wèn)題，汪表示不存在1905年協(xié)議，“當(dāng)時(shí)只有幾分鐘的討論涉及鐵路平行線問(wèn)題”，而1915年條約違反了國(guó)聯(lián)盟約和華盛頓會(huì)議精神。李頓隨后轉(zhuǎn)向東北民政當(dāng)局一直“無(wú)法鎮(zhèn)壓土匪活動(dòng)”問(wèn)題。朱家驊表示，根據(jù)“滿鐵”的報(bào)告，九一八事變前東北是和平的，在那之后“土匪活動(dòng)大大增加”。希尼對(duì)此頗感興趣，他說(shuō)，中國(guó)鐵道部部長(zhǎng)顧孟余提到同樣的事情，除此有沒(méi)有其他信息來(lái)源?汪精衛(wèi)表示，日本媒體也有報(bào)道。當(dāng)晚，未參與第三次會(huì)談的蔣介石專門(mén)與李頓進(jìn)行談話。談話結(jié)果，蔣認(rèn)為“此人理解甚明，似有政治經(jīng)驗(yàn)也”。

會(huì)談進(jìn)行的幕后，外界是很難得知的，但他們看到了想看到的場(chǎng)景。1932年4月1日，南京媒體報(bào)道稱:

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)委員昨日上午接見(jiàn)各界代表后……同外交部招待委員，及勵(lì)志社干事等引導(dǎo)，分乘汽車二十余輛，晉謁總理陵……先至明孝陵，各委員暨隨員乃下車步行，游覽各地勝跡，且值春光明媚，萬(wàn)花爭(zhēng)發(fā)之際，各委員無(wú)不現(xiàn)歡欣之色。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)拜謁中山陵后，出現(xiàn)了一場(chǎng)體現(xiàn)中式接待精妙之處的“巧遇”，雙方心照不宣的接待表演仍在進(jìn)行：

一時(shí)零五分，各委員既循級(jí)而下。適行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)、外交部長(zhǎng)羅文干，我國(guó)代表顧維鈞，驅(qū)車而至，步行至石級(jí)中段，與調(diào)查團(tuán)各委員相遇，遂陪同而下。照原定日程，原擬再游中央運(yùn)動(dòng)場(chǎng)一帶風(fēng)景，以時(shí)間已晏，不及前往，乃驅(qū)車赴總理陵園，應(yīng)中央黨部之午宴云。

然而第四次會(huì)談，李頓又恢復(fù)了此前的尖銳，問(wèn)到了抵制日貨問(wèn)題。汪表示，中國(guó)不想對(duì)任何外國(guó)表現(xiàn)出敵意：“抵制給中國(guó)國(guó)民本身造成了很大的痛苦。我們非常不情愿使用這種武器……但是我們被迫使用它”。李頓出示了在日本收到的傳單，內(nèi)中提到八次抵制日貨運(yùn)動(dòng)。李頓詢問(wèn)：我是否可以認(rèn)為，按照中國(guó)方面觀點(diǎn)，每次抵制運(yùn)動(dòng)都是日本侵略行為引起的?汪表示肯定。李頓追問(wèn)，日方指出1931年7—11月有1484件日本貨物被沒(méi)收，這是否出于國(guó)民政府命令?汪表示，政府沒(méi)有這樣做，但“國(guó)民黨黨員可能這樣做了”。有意思的是，汪精衛(wèi)最后提到，因?yàn)闁|北形勢(shì)嚴(yán)峻，“調(diào)查團(tuán)應(yīng)盡快到達(dá)那里。因此，中國(guó)政府必須暫時(shí)放棄讓調(diào)查團(tuán)享受愉悅”。目的未遂之后的訕訕之情，溢于言表。

但調(diào)查團(tuán)沒(méi)有應(yīng)汪的要求立即北上，而是轉(zhuǎn)赴漢口。一路之上，各地?zé)崆榻哟绻?。輪船?jīng)過(guò)安慶時(shí)，3萬(wàn)余人“在江干懸掛中西文標(biāo)語(yǔ)，歡迎情緒，極為熱烈”。到九江，顧維鈞陪李頓等人“登岸游覽”。4月4日晨調(diào)查團(tuán)抵達(dá)漢口，何成濬、夏斗寅登輪歡迎，中午12時(shí)赴市長(zhǎng)何葆華“普海春”之宴，下午5點(diǎn)赴外商宴，晚7時(shí)赴何成濬宴。4月7日，調(diào)查團(tuán)返回南京，先與羅文干在鐵道部會(huì)談，后由羅文干陪同渡江赴浦口車站登車。碼頭兩旁，貼有歡迎調(diào)查團(tuán)英文標(biāo)語(yǔ)，“車站正面豎有歡迎大牌樓，綴以無(wú)數(shù)彩色電燈”，月臺(tái)由軍警嚴(yán)密戒備，并有“國(guó)府軍樂(lè)隊(duì)”參加歡送。此時(shí)，九一八事變中的中方關(guān)鍵人物張學(xué)良等人已經(jīng)做好了接待準(zhǔn)備。

高潮: 北平之行

北平方面的接待工作，時(shí)間上銜接調(diào)查團(tuán)尚未到上海時(shí)，空間上延伸到南京附近。早在3月11日，媒體即報(bào)道稱，鐵道部已經(jīng)訓(xùn)令北寧路局，預(yù)備臥車、頭等車、三等車和飯車，擬于3月15日開(kāi)到南京浦口。3月12日，天津市長(zhǎng)周龍光赴北平，向北平綏靖公署主任張學(xué)良請(qǐng)示接待事宜。調(diào)查團(tuán)抵滬后，北平軍政當(dāng)局和民眾團(tuán)體組織“招待國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)委員會(huì)”，并設(shè)辦事處，聘請(qǐng)鮑毓麟、蔡元培、于學(xué)忠、周大文等名流為委員。預(yù)定事項(xiàng)達(dá)18項(xiàng)之多，包括預(yù)訂北京飯店、游覽名勝、專車準(zhǔn)備等，尤其規(guī)定: “調(diào)查團(tuán)在平期間，各機(jī)關(guān)團(tuán)體遇有與該團(tuán)會(huì)晤宴請(qǐng)事項(xiàng)，須先與招待團(tuán)接洽?！苯蚱致肪植桓事浜?，推定錢(qián)宗淵為“招待國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)主任”，趙國(guó)棟等4人為“招待專員”，向北寧路借花車2輛、飯車1輛，“全體招待人員隨同北上招待，另派護(hù)路隊(duì)十六人隨車警衛(wèi)，并派鐵甲車一列壓道”。

競(jìng)相接待，易起糾紛，鐵道部乃令“改由北寧路一路供給”。車上設(shè)施“備極華麗”，車上職員一律穿制服，并“均選通達(dá)外國(guó)語(yǔ)言者，以便肆應(yīng)”。餐標(biāo)甚高，“調(diào)查團(tuán)委員每餐之費(fèi)約在十元左右”。為便于調(diào)查團(tuán)委員辦公，“每人為之特備包車一輛”，其余人員坐頭等臥車。北平綏靖公署并派副官湯國(guó)楨前往參加招待。鐵道部猶未為足，致電北寧路局稱，“乘車人數(shù)，現(xiàn)經(jīng)調(diào)查，國(guó)聯(lián)為十七人，日本方面約二十人，我國(guó)約三十人，共約七十人。原備頭等臥車三輛，共臥鋪四十八位，包車二輛，共臥鋪八位，合為五十六位，恐不敷用。應(yīng)加撥頭等臥車一輛……如遇人數(shù)加多時(shí)，再行電飭加撥”，令其將車輛開(kāi)浦口備用。

北平當(dāng)局的準(zhǔn)備，比之南京，有過(guò)之而無(wú)不及。調(diào)查團(tuán)南京之行接近尾聲時(shí)，北平籌備工作基本停當(dāng)。為調(diào)查團(tuán)準(zhǔn)備臥室23間、客廳7間、會(huì)議室1間，日本代表14間，中國(guó)代表40間。茶役46人，由“北平外交部檔案保管處雇用”，內(nèi)中22人穿燕尾服，其余穿藍(lán)布長(zhǎng)衫。車夫一律穿制服。指定懷仁堂、居仁堂和迎賓館三處為宴會(huì)、茶會(huì)地點(diǎn)。車站歡迎人員預(yù)定1100人，維持秩序的軍警不在其內(nèi)。預(yù)備調(diào)查團(tuán)下車時(shí)由北平市長(zhǎng)周大文率女生獻(xiàn)花，調(diào)查團(tuán)5名成員各由2人至3人陪同。除第一天和第五天的晚宴外，預(yù)計(jì)7天的游覽地點(diǎn)和午宴、晚宴均早早安排。

1932年4月9日下午6時(shí)15分，李頓一行專車抵達(dá)北平。千余人到站迎接，“樂(lè)聲大作”，張學(xué)良登車與調(diào)查團(tuán)寒暄，隨即相偕下車。張返回順承王府，五委員由顧維鈞陪同前往北京飯店休息。路過(guò)街道，“軍警皆舉槍為禮”。10日上午，調(diào)查團(tuán)拜會(huì)張學(xué)良，下午張學(xué)良回拜，當(dāng)晚張學(xué)良、顧維鈞、周大文的太太們?cè)谟e館為調(diào)查團(tuán)舉行茶會(huì)，除各界領(lǐng)袖外，另請(qǐng)德國(guó)大使陶德曼、美國(guó)巴克新、比利時(shí)代辦甲瑞爾等“共四百余人”。11日晚，張學(xué)良在懷仁堂宴請(qǐng)調(diào)查團(tuán)，席間提出其三點(diǎn)原則性認(rèn)識(shí)：第一，“東三省向來(lái)為中國(guó)之一部，已有悠久之歷史……四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人民向來(lái)視東三省為中國(guó)之一部，與河北山東無(wú)異”；第二，“中國(guó)現(xiàn)在正處于改革期中，政治上經(jīng)濟(jì)上社會(huì)上皆發(fā)生種種變化，正與十九世紀(jì)時(shí)德、義、日本之革新無(wú)異”； 第三，“中日糾紛之真正原因，由于日本嫉視中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)之進(jìn)步，與政治漸趨統(tǒng)一，日本歷來(lái)思將東三省攫為己有，而其主要政策為鐵路政策”。他特地引用希尼的書(shū)，表示“真理與正義，終不能隱蔽”。

由于日軍、偽滿阻撓顧維鈞赴東北，調(diào)查團(tuán)在北京遷延至4月19日。4月20日至6月4日，查團(tuán)赴東北各地實(shí)地調(diào)查。6月5日再次回到北平。6月26日，調(diào)查團(tuán)經(jīng)朝鮮赴東京，7月4日到達(dá)東京，與各方接洽至7月15日。7月20日調(diào)查團(tuán)第三次抵達(dá)北平，起草報(bào)告書(shū)。

三次北平之行，調(diào)查團(tuán)聚焦于厘清九一八事變真相和中日矛盾之所在，因此與張學(xué)良、榮臻、王以哲相關(guān)人等進(jìn)行了多次會(huì)談。同時(shí)，接待各方求見(jiàn)人士，收到了來(lái)自中國(guó)關(guān)內(nèi)外民眾關(guān)于九一八事變真相、偽滿“建國(guó)”是否出于民眾“自愿”日本侵略野心和危害的大量信函和電文。而汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干等唯恐沒(méi)有清楚表達(dá)中方意見(jiàn)，亦到北平與調(diào)查團(tuán)做二度長(zhǎng)談。就雙方談及的內(nèi)容而言，調(diào)查團(tuán)的北平之行遠(yuǎn)比前此的行程重要。

張學(xué)良是東北軍政核心，調(diào)查團(tuán)高度重視，事先準(zhǔn)備了4頁(yè)紙的問(wèn)題清單。與張學(xué)良的第一次會(huì)談開(kāi)始4月12日下午，李頓首先提到日方認(rèn)為其管制失效，土匪橫行。張學(xué)良認(rèn)為自己治下匪患的程度和規(guī)模都下降了，并引用德國(guó)人的文章為證。李頓把主要的精力集中在鐵路問(wèn)題上。他挑明，高紀(jì)毅代表東北當(dāng)局與日方進(jìn)行了曠日持久的鐵路談判，鐵路問(wèn)題分四個(gè)部分: 根據(jù)中日條約建設(shè)新鐵路的問(wèn)題；平行鐵路問(wèn)題；中日鐵路競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題；正式合約取代臨時(shí)合約的問(wèn)題。討論中，張學(xué)良提到高紀(jì)毅在日方壓力下簽署一個(gè)“預(yù)備契約”，但是他拒絕批準(zhǔn)。燕京大學(xué)教授徐淑希解釋說(shuō)，因此這是無(wú)效的合約。

會(huì)談隨即進(jìn)入糟糕的氣氛之中。李頓表示：我實(shí)在不明白為何日本人要威脅一個(gè)簽字無(wú)效的人?顧維鈞解釋說(shuō)，日本人擅長(zhǎng)“蠶食”，一次得不到想要的東西，就先搞能得到的東西。李頓說(shuō)，日本人跟他說(shuō)了，他們從張作霖元帥那里得到了合約，雖然沒(méi)有簽署。張學(xué)良則表示那些合約是無(wú)效的。李頓認(rèn)為：“我理解它是低階官員簽署的但從來(lái)沒(méi)有被張作霖元帥簽署，我想知道，為何元帥從未簽署?“顧維鈞說(shuō)，這些合約簽署17天后張作霖被殺。李頓隨后出言譏刺，咆哮質(zhì)問(wèn)：“我問(wèn)的是為何少帥的父親沒(méi)有簽署這些合約，我得到的答案是他不喜歡它。你告訴我他17天后被殺，那我可以設(shè)想，如果他兒子喜歡，他可以批準(zhǔn)?。　鳖櫨S鈞詳細(xì)解釋了張作霖時(shí)代的批準(zhǔn)程序和張學(xué)良時(shí)代的不同，特別是當(dāng)時(shí)張作霖曾代表中國(guó)政府。李頓追問(wèn)，為何張學(xué)良不喜歡這些合約。張學(xué)良回答說(shuō)事關(guān)主權(quán)和領(lǐng)土完整。李頓表示這只是完成筑路、填補(bǔ)空白的問(wèn)題，張學(xué)良和徐淑希則堅(jiān)持這關(guān)系到國(guó)家利益。

4月13日上午，調(diào)查團(tuán)首先與榮臻和王以哲進(jìn)行會(huì)談。榮臻的談話要點(diǎn)是九一八當(dāng)晚的情況。九一八事件發(fā)生時(shí)，負(fù)責(zé)北大營(yíng)的是王以哲。大概晚上10點(diǎn)的時(shí)候，聽(tīng)到城北的爆炸聲，王以哲電話報(bào)告日軍正在進(jìn)攻北大營(yíng)。榮臻告訴他，按照少帥9月6日的命令，遇到麻煩不得抵抗。幾分鐘后，王以哲再來(lái)電話，說(shuō)日軍進(jìn)入北大營(yíng)，電話中可以聽(tīng)到槍聲，但榮臻告訴王以哲遵守命令。然后榮臻與外交公署專員聯(lián)系，想通過(guò)日本總領(lǐng)事了解發(fā)生了什么事。日本總領(lǐng)事稱自己也感迷惑，不知攻擊原因。晚11點(diǎn)，日軍從西門(mén)進(jìn)入城市，殺害遇見(jiàn)的中國(guó)警察和士兵。榮臻去見(jiàn)外交公署專員，叫他再次與日本總領(lǐng)事取得聯(lián)系，總領(lǐng)事則宣稱他無(wú)權(quán)命令日軍。9月19日上午10點(diǎn)，沈陽(yáng)全城被日軍占領(lǐng)，街上貼了布告。榮臻表示，沈陽(yáng)印不了這么大的布告，這些布告是在大連印刷的，后來(lái)在東北各地發(fā)現(xiàn)了大量類似的布告，說(shuō)明日軍對(duì)發(fā)動(dòng)此次侵略早有準(zhǔn)備。

回答麥考益的問(wèn)話時(shí)，榮臻說(shuō)，張學(xué)良不在時(shí)由臧式毅負(fù)責(zé)民政事務(wù)，他本人負(fù)責(zé)軍事。9月18日午夜前，他兩次電話在北平的少帥，得到的指示是力避沖突，少帥還叫他與外國(guó)領(lǐng)事取得聯(lián)系。

本來(lái)，與榮臻的談話為清晰準(zhǔn)確地判斷九一八事變的實(shí)情奠定了基礎(chǔ)。但4月13日下午的會(huì)談進(jìn)行得非常困難。李頓指向了核心問(wèn)題，問(wèn)張學(xué)良“不抵抗指示”的具體日期。張說(shuō)，發(fā)出的日期是9月4日或5日，沈陽(yáng)收到是9月6日，隨即出示了電報(bào)的復(fù)制件。麥考益問(wèn)張學(xué)良有沒(méi)有把中村事件看成足以被日軍當(dāng)作借口的嚴(yán)重事件? 張是否向南京政府報(bào)告日本試圖借機(jī)尋釁? 南京政府是否批準(zhǔn)“不抵抗指令”?張學(xué)良表示，其與南京代表心意相通。張說(shuō)，他派私人顧問(wèn)湯爾和與日方溝通。湯爾和8月22日赴東京與日本外相幣原進(jìn)行了溝通，幣原表示不可能發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。隨后，中國(guó)駐日公使蔣作賓9月14日赴東京，16日抵達(dá)沈陽(yáng)。而據(jù)蔣作賓表示，宋子文也與日方進(jìn)行溝通。張學(xué)良說(shuō)，這些足以證明他的舉措南京接受，日本也接受。湯爾和回憶說(shuō)，1931年5月他去東京與陸軍大臣南次郎見(jiàn)面，南次郎表示，有些低階軍官想發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)被鎮(zhèn)壓了。

李頓再次提起中村事件。張學(xué)良表示，中村是個(gè)間諜，他明明是上尉，卻自稱是農(nóng)業(yè)博士，身上發(fā)現(xiàn)兩本日記和地圖。李頓話中有話地表示：他早上已從榮臻處得知此事，中村被射殺后身上發(fā)現(xiàn)這些東西。榮臻立即糾正說(shuō)，中村被逮捕監(jiān)禁時(shí)發(fā)現(xiàn)了這些材料，逃跑時(shí)被射殺。

雙方并不愉快的會(huì)談進(jìn)行之時(shí)，中方在為調(diào)查團(tuán)的東北之行作精心準(zhǔn)備。因調(diào)查團(tuán)拒絕偽滿接待，北寧路局特地“電令唐山機(jī)廠改造特別專車一輛，內(nèi)有救護(hù)室、沐浴室、理發(fā)室、洗衣室、冷藏室等，由頭等改造，以便調(diào)查團(tuán)長(zhǎng)期使用”。

4月14日第三次會(huì)談中，李頓首先了解東北軍在關(guān)內(nèi)外的分布情況。張學(xué)良告知，奉天有6萬(wàn)人，3.5萬(wàn)支槍; 吉林有8萬(wàn)人，4.5萬(wàn)至5萬(wàn)支槍; 黑龍江有5萬(wàn)人，2.6萬(wàn)至2.7萬(wàn)支槍。李頓又問(wèn)及張學(xué)良和各地義勇軍的關(guān)系。張表示，與李杜、丁超、馬占山、蘇炳文等關(guān)系友好。他提到馬占山有給國(guó)聯(lián)的長(zhǎng)篇電文。李頓狐疑地問(wèn)道，馬占山不是偽滿的部長(zhǎng)嗎?張學(xué)良和顧維鈞解釋了馬占山反正的背景，并解釋其通過(guò)蘇聯(lián)布拉戈維申斯克經(jīng)上海向北平發(fā)電的路徑。李頓要求獲得馬占山通電的英譯文。

最后，李頓問(wèn)道，中日之間如就東北問(wèn)題做出安排，張學(xué)良將如何對(duì)待？張表示，處在他的位置很難表態(tài)，但不管南京政府做出什么決定，他都接受。張?zhí)貏e指出，東北是他出生和成長(zhǎng)的地方，日本稱東北對(duì)其很關(guān)鍵，但清朝的歷史表明，從東北出發(fā)就可以占領(lǐng)全中國(guó)。而日方的種種說(shuō)辭，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，就像說(shuō)“我沒(méi)有腿，把你的腿割下來(lái)給我，你的腿對(duì)我很關(guān)鍵”。并指出日本曾說(shuō)沒(méi)有國(guó)家會(huì)吞并朝鮮，朝鮮今日何在?

第三次會(huì)談接近尾聲時(shí)，李頓曾有感謝多日來(lái)合作之類的客套話，看上去像要結(jié)束會(huì)談。所以第四次會(huì)談一開(kāi)始，張學(xué)良未等李頓發(fā)問(wèn)，主動(dòng)發(fā)表了關(guān)于東三省與中央政府關(guān)系的長(zhǎng)篇談話。他說(shuō)，東三省與其他地方路途遙遠(yuǎn)，通常不參與反對(duì)中央政府的活動(dòng)，在各派勢(shì)力間保持中立，但這從來(lái)都不影響東三省與中央政府的關(guān)系。海關(guān)、郵局、司法一直在中央政府控制之下，東三省從未使用異于中央的法律，也從未飄揚(yáng)起獨(dú)立的旗幟。中國(guó)代表團(tuán)參加華盛頓會(huì)議，東三省分擔(dān)了費(fèi)用，顯示大家是一體的。東三省的教育系統(tǒng)和教科書(shū)是中央政府批準(zhǔn)的。東三省也經(jīng)常參加中央召集的會(huì)議。張學(xué)良說(shuō)，我知道有人指責(zé)我們違反條約，實(shí)際上，日本設(shè)立的鐵路守備隊(duì)和領(lǐng)事警察并無(wú)條約依據(jù)，但我們?nèi)匀蝗塘?。另一個(gè)指責(zé)是東三省當(dāng)局效率低，張學(xué)良表示: 我不想說(shuō)東三省當(dāng)局如何，事實(shí)是九一八前無(wú)人反對(duì)當(dāng)局，現(xiàn)在則是遍地烽火。張學(xué)良堅(jiān)稱，東三省秉持門(mén)戶開(kāi)放，而日本則否。

李頓想結(jié)束整個(gè)會(huì)議時(shí)，麥考益突然問(wèn)及張學(xué)良還有什么“特別的建議”有助于調(diào)查團(tuán)去東北的工作。張學(xué)良表示，如果安全得到保障，有些人是調(diào)查團(tuán)應(yīng)該見(jiàn)的。麥考益表示，應(yīng)該得到一個(gè)名單，看哪些是應(yīng)該見(jiàn)的，哪些是能見(jiàn)的，通過(guò)特定的外國(guó)人來(lái)安排。李頓表示反對(duì)，稱調(diào)查團(tuán)可以通過(guò)日本顧問(wèn)或其他辦法自己選擇突出的、有代表性的人士。麥考益很不客氣地反駁說(shuō)，這正是少帥擔(dān)心的，會(huì)給這些人帶來(lái)危險(xiǎn)。張學(xué)良還特地建議調(diào)查團(tuán)應(yīng)會(huì)見(jiàn)溥儀，但溥儀精神脆弱，又被顧問(wèn)控制，如果單獨(dú)問(wèn)話，會(huì)很有趣。

4月16日，調(diào)查團(tuán)與原吉林省主席張作相、原黑龍江省主席萬(wàn)福麟進(jìn)行了補(bǔ)充性會(huì)談。二人表達(dá)的中心思想是一致的：日軍進(jìn)軍的過(guò)程中，他們奉令要求部下不抵抗。張作相提到，萬(wàn)寶山事件后，他與日本領(lǐng)事共同平息事態(tài)。萬(wàn)福麟則提到代理黑龍江省主席馬占山等在嫩江橋等地進(jìn)行的抵抗。

可以看出，第一次北平之行中，中方人員的立論要點(diǎn)是：九一八事變前中日之間因鐵路平行線、萬(wàn)寶山事件、中村事件，以及大大小小300余件“懸案”，關(guān)系日趨緊張。中方深知形勢(shì)不容樂(lè)觀，乃采取“不抵抗”方針。這一強(qiáng)調(diào)自身“不抵抗”的恥辱性的訴說(shuō)取徑，與特定的歷史場(chǎng)境有關(guān)——國(guó)聯(lián)行政院1931年9月30日決議即強(qiáng)調(diào)不擴(kuò)大事態(tài)的原則。國(guó)聯(lián)主席白里安1931年12月10日重申日軍應(yīng)退至鐵路區(qū)域內(nèi)，并強(qiáng)調(diào)“避免任何行動(dòng)致再令發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，及其他一切足使情勢(shì)擴(kuò)大之舉動(dòng)，實(shí)為必要而急切”。從實(shí)際后果看，中方對(duì)“打不還手”的反復(fù)訴說(shuō)，后來(lái)得到了國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)的采信: “中國(guó)方面遵守上峰之訓(xùn)令，既無(wú)進(jìn)攻日軍之準(zhǔn)備，在彼時(shí)或在該地亦無(wú)危害日人生命財(cái)產(chǎn)之計(jì)劃。對(duì)付日軍并未集中應(yīng)戰(zhàn)，亦未奉命開(kāi)火”，故“日軍在是夜所采之軍事行動(dòng)，不能認(rèn)為合法之自衛(wèi)手段”。而對(duì)日軍九一八事變當(dāng)夜行動(dòng)性質(zhì)的判斷，是后續(xù)結(jié)論和判斷的基礎(chǔ)：“故獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，于一九三一年九月以前，在滿洲從未聽(tīng)得; 所以能有此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)者，僅由于日本軍隊(duì)之在場(chǎng)”，所謂的“滿洲國(guó)”，“不能認(rèn)為由真正的及自然的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生”。

6月，調(diào)查團(tuán)從東北回北平。有了前次經(jīng)驗(yàn)，中方接待之熱情已經(jīng)大為降低，但仍決定在北戴河招待調(diào)查團(tuán)。“北寧路局將北戴河風(fēng)景照片匯成精冊(cè)，分贈(zèng)各委。九時(shí)各委及中日代表團(tuán)人員出發(fā)游覽，由朱光沐、蔡元、寧向南等招待，分坐皮車登山。先至西山之麓同功堂別墅，次游蓮花石公園。園在半山，有石巖二，成蓮花形，因以為名。各委員登石巔遠(yuǎn)眺，海濱景物歷歷在目，均怡然稱快。九時(shí)三刻，抵樂(lè)山堂。堂為二層西式樓房，外有園亭，室內(nèi)陳設(shè)精潔。各委員在彼小息，略進(jìn)茶點(diǎn)。旋過(guò)海濱公園，至段芝貴、田中玉等別墅，復(fù)折而南行，參觀巴貝大樓等處。預(yù)定參觀之別墅精舍，為數(shù)一十有四，以為為時(shí)過(guò)晏，恐誤行程，乃沿海濱游覽一周，即返車站.……各委員游覽之際，均為秀色所醉。美委員麥考益喜野花鮮艷，摘而為佩，返車時(shí)，尚佩諸襟，以留紀(jì)念云。”他們不知道，李頓經(jīng)歷東北之行后，很多觀點(diǎn)受到了日方的影響，風(fēng)暴即將到來(lái)。

6月14—15日，調(diào)查團(tuán)先與北大營(yíng)指揮官王以哲、趙鎮(zhèn)藩、王鐵漢等進(jìn)行會(huì)談，會(huì)談內(nèi)容尚稱清晰：九一八之前，日軍就在做一系列準(zhǔn)備，警訓(xùn)不斷，王以哲8月底還向張學(xué)良請(qǐng)示。但據(jù)張學(xué)良9月6日指示，采取一切措施避免沖突，北大營(yíng)哨兵甚至只配備木制假槍。事變發(fā)生時(shí)，王以哲向榮臻請(qǐng)示。榮表示：不要采取行動(dòng)，平靜如常，“大家的責(zé)任就是睡覺(jué)”，如果抵抗，殺了哪怕一個(gè)日軍，你也要負(fù)責(zé)。所以當(dāng)晚北大營(yíng)沒(méi)有任何抵抗。接下來(lái)幾天，中國(guó)民間慈善互助組織紅卍字會(huì)從北大營(yíng)帶出約170名輕重傷員，計(jì)149人被殺。王以哲告訴李頓，當(dāng) 晚并無(wú)任何中國(guó)士兵在營(yíng)外，中方如真想挑起事端，完全可以摧毀橋梁隧道，同時(shí)進(jìn)攻日本車站; 當(dāng)晚的爆炸更可能是日軍進(jìn)攻的信號(hào)。至于日方提供給調(diào)查團(tuán)的爆炸現(xiàn)場(chǎng)有兩個(gè)已死中國(guó)人的照片，王以哲提醒說(shuō)，日本可能用北大營(yíng)死去的中國(guó)士兵拍照。

但接下來(lái)的會(huì)談，風(fēng)格大變，充滿爭(zhēng)執(zhí)。6月19日，汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干、顧維鈞在北平與調(diào)查團(tuán)進(jìn)行第一次會(huì)談，李頓突然拋出在東北實(shí)行“自治”的問(wèn)題，而且將熱河省裹挾其中。汪立即聲明，東北包括遼吉黑三省，不包括熱河。李頓表示理解中方的意見(jiàn)，但固執(zhí)己見(jiàn)，說(shuō)調(diào)查團(tuán)的東北之行得到強(qiáng)烈的印象: 來(lái)談話的人士，不喜歡日本和“滿洲國(guó)”當(dāng)局，但希望與中國(guó)其他地方的紛擾隔絕開(kāi)來(lái)；他們抱怨日本的行動(dòng)，但也不想回到先前的管理體制之下；調(diào)查團(tuán)收到很多來(lái)信，剛剛翻譯完畢，內(nèi)中不少人表示愿意在中國(guó)領(lǐng)土完整和統(tǒng)一治下實(shí)行自治。中立的第三方人士，也表達(dá)了類似的看法。汪、羅等人沒(méi)有正面回應(yīng)李頓的理由，反復(fù)強(qiáng)調(diào)熱河、綏遠(yuǎn)、察哈爾作為內(nèi)蒙古地區(qū)與東三省行政體制的不同。

關(guān)于抵制日貨問(wèn)題，汪精衛(wèi)說(shuō)抵制日貨是出于對(duì)日本侵略自然的怨恨，因?yàn)槿毡疽蟪姓J(rèn)偽滿，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大了。因?yàn)橛⒇浺苍鴮以獾种疲铑D對(duì)此頗為敏感，他尖銳地挑明，抵制日貨運(yùn)動(dòng)在中國(guó)各地有強(qiáng)有弱，其原因有四，其中國(guó)民黨黨務(wù)機(jī)器的組織是重要因素，組織強(qiáng)的地方比較激烈，反之則不然。汪反唇相譏，稱有個(gè)因素李頓并未提到：比如在天津，日軍就站在邊上，商民不敢抵制！李頓不甘示弱，說(shuō)汪的解釋不適用于山東。羅文干則打圓場(chǎng)說(shuō)，山東濟(jì)南1927年、1928年兩度遭到日本占領(lǐng)。宋子文岔開(kāi)話題說(shuō)，教育是最重要因素，像廣東沒(méi)有遭到日本入侵，但抵制日貨運(yùn)動(dòng)非常強(qiáng)勁。

李頓又說(shuō)到，日本代表在日內(nèi)瓦強(qiáng)調(diào)東北“土匪”問(wèn)題，因此要出兵“進(jìn)剿”。汪解釋了土匪和義勇軍的區(qū)別，比如土匪從事?lián)尳俚刃淌路缸?。李頓不客氣地表示，汪的解釋是理論性的，實(shí)際上很難區(qū)分，他們都沒(méi)有生活來(lái)源，要依賴地方為生。

6月20日的會(huì)談一上來(lái)就聚焦?；饐?wèn)題。汪精衛(wèi)表示，按照國(guó)聯(lián)決議，日軍須撤退到鐵路區(qū)域內(nèi)，“滿洲國(guó)”也不能作為談判的一方。李頓表示，現(xiàn)實(shí)地說(shuō)，日軍眼下不可能退至鐵路區(qū)域，國(guó)民政府應(yīng)該討論何種條件下開(kāi)始談判。汪強(qiáng)硬表示，日本不兌現(xiàn)承諾，我們準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)最壞的局面。李頓說(shuō)，根據(jù)國(guó)聯(lián) 1931年9月30日決議討論停火已經(jīng)不實(shí)際，1931年12月日本已經(jīng)作了保留，稱為了鎮(zhèn)壓東北的“土匪”將保留軍隊(duì)。汪表示，如果確保領(lǐng)土完整，中國(guó)可以談 停火，應(yīng)該導(dǎo)向日本撤軍。李頓稱，?；鹌陂g，日軍占領(lǐng)將持續(xù)，但絕非永久。事關(guān)重大，中方代表團(tuán)短暫休會(huì)后，由顧維鈞提出: 南京政府代表團(tuán)已經(jīng)抵達(dá)北平，將和地方當(dāng)局討論日本持續(xù)侵略的情況下采取“積極的步驟”有效加以抵抗; 但如果國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)希望向日本提出減少日軍和東北地區(qū)中國(guó)“非正規(guī)軍”之間的敵對(duì)，汪會(huì)贊成。

李頓確認(rèn)中方不會(huì)允許偽滿參與談判，進(jìn)一步追問(wèn)談判條件。汪再次表示，日軍須退至特定區(qū)域，其實(shí)這已經(jīng)無(wú)異于讓步說(shuō)日軍有權(quán)駐兵東北。李頓并不領(lǐng)情，稱這樣等于又回到了上一年9月中日雙方的立場(chǎng)，一個(gè)說(shuō)“日本不撤軍我們不談判”，一個(gè)說(shuō)“我們不能撤”，那就無(wú)法再談。汪稱，?；饡?huì)議前，我們必須知道日本采取何種措施，確保撤軍成為可能。李頓再問(wèn)其他條件，汪提出偽滿的承認(rèn)問(wèn)題。李頓表示，日方已經(jīng)明確，在調(diào)查團(tuán)報(bào)告出來(lái)之前，只談如何減少敵意，不討論如此大的問(wèn)題。汪精衛(wèi)表示，?；饡?huì)議的條件，中方將聚焦撤軍和不承認(rèn)偽滿的問(wèn)題。

李頓的隔膜和不友善表露無(wú)遺，他在當(dāng)天下午4點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)行的會(huì)談中表示，日本人多次對(duì)他說(shuō)過(guò)，“理論上在東北我們應(yīng)可接受任何滿足我們條件的政府，但事實(shí)上我們認(rèn)為中國(guó)政府不可能建立一個(gè)滿足我們條件的民政當(dāng)局”。因?yàn)橐坏┤哲姵吠?，張學(xué)良的軍隊(duì)就會(huì)重建軍事當(dāng)局。汪精衛(wèi)嘲諷道，我們當(dāng)然會(huì)努力在東北建立民政當(dāng)局，但想知道國(guó)聯(lián)或調(diào)查團(tuán)對(duì)實(shí)現(xiàn)這一理想能有什么幫助? 李頓毫不客氣地說(shuō)，他會(huì)在報(bào)告書(shū)中提出辦法，但汪腦子里應(yīng)該有根弦——在建立民政當(dāng)局的愿望和現(xiàn)實(shí)之間有軍隊(duì)存在。他補(bǔ)充說(shuō)，國(guó)民政府的愿望是好的，但很多軍閥存在于發(fā)生問(wèn)題的邊界上，你怎么保證日軍撤退以后他們不會(huì)取而代之? 汪強(qiáng)辯道，國(guó)民政府完全可以按照其愿望調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。李頓詰問(wèn)，少帥的軍隊(duì)接受南京命令嗎?

會(huì)談陷入了泥沼，李頓提出如何制約東北義勇軍軍事行動(dòng)問(wèn)題。汪表示，他們?yōu)榈挚谷毡径a(chǎn)生，國(guó)民政府力所能及地給予幫助，他們肯定會(huì)遵守政府的命令。李頓反問(wèn)，即使汪代表這些義勇軍簽署了協(xié)定，如何向散布在東北各地的武裝傳遞“愿望和命令”? 如果地處偏僻的義勇軍沒(méi)有得到命令而行動(dòng)，日本自然會(huì)召集他們“組織紀(jì)律性”很強(qiáng)的軍隊(duì)。汪表示，真正的問(wèn)題存在于日方，即使簽署協(xié)定，日本也會(huì)說(shuō)義勇軍是土匪，必須鎮(zhèn)壓。李頓抓住中方說(shuō)要采取積極行動(dòng)的話柄，嚴(yán)肅“提醒”汪精衛(wèi)，中日雙方12月曾表示要防止擴(kuò)大事態(tài)，“抵抗侵略”和主動(dòng)進(jìn)攻之間是存在差別的。汪反駁說(shuō): 日軍正在圖謀進(jìn)攻山海關(guān)和熱河，我們還能怎么做?

會(huì)談如此，曾經(jīng)與調(diào)查團(tuán)推杯換盞的當(dāng)事諸人其實(shí)對(duì)通過(guò)國(guó)聯(lián)解決東北問(wèn)題已經(jīng)不抱很大期望。20日下午會(huì)談開(kāi)始前，北平各界召開(kāi)慰勞顧維鈞大會(huì)。顧心情沉重，說(shuō)起在東北時(shí)，“偶有前來(lái)會(huì)話之同胞，均于事后遇難”。公園中大學(xué)生跟他說(shuō)話，“保護(hù)者”即橫目阻止; 偽滿“建國(guó)運(yùn)動(dòng)”之游行，“中國(guó)學(xué)生則垂頭默不作聲”日軍以幾萬(wàn)人而統(tǒng)治三千萬(wàn)東北民眾，“亡國(guó)之痛，使人傷心”。他號(hào)召大家化解“地域之思想、階級(jí)之沖突”，團(tuán)結(jié)謀國(guó)。汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干三人亦十分失望，第二天悻悻南歸，并決定顧維鈞中止赴日。

7月，調(diào)查團(tuán)結(jié)束第二次日本之行途徑山東返回北平。盡管此前的會(huì)談中李頓對(duì)張學(xué)良評(píng)價(jià)甚低，中方念李頓年高，還是專門(mén)派福特飛機(jī)赴濟(jì)南迎接，“福特飛機(jī)內(nèi)為李氏備有臥床，頗舒適。李氏臥游天空，極感愉快”。法國(guó)委員克勞德同行，其余委員乘專車抵達(dá)。此后，調(diào)查團(tuán)專心起草報(bào)告書(shū)，沒(méi)有與中方高層舉行進(jìn)一步的會(huì)談。

余     論

中方接待國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的全過(guò)程，日本看在眼里，認(rèn)為熱情過(guò)度，不忍卒睹:

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)逗留北平、天津期間，支那官員熱情款待，其逾矩過(guò)度，有近于諛者。尤其顧維鈞之待李頓爵士，始終采主從之態(tài)度，如其仆人一般。目擊此景之支那學(xué)生皆恥于代表支那之顧氏之態(tài)度。支那人如何甘心居于歐美人之指導(dǎo)下，露骨以求其歡心，顯為支那之辱，黃色人種自求白色人種之支配，屈服于彼，實(shí)堪憤慨。……又調(diào)查團(tuán)滯留北平期間，彼等之態(tài)度，傲慢過(guò)甚，遂至此次調(diào)查團(tuán)來(lái)燕，于一般居民中喚起反白色人種之思想，觀之輿論可知也。

顧維鈞是當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的職業(yè)外交家之一，熟稔歐美外交界，被日方視為眼中釘，“治安上的最大隱患”，試圖拒絕其赴東北調(diào)查。關(guān)東軍司令官本莊繁甚至當(dāng)著李頓的面說(shuō)明“顧維鈞的危險(xiǎn)性”。當(dāng)時(shí)尚未落水、主持會(huì)談的汪精衛(wèi)也被日人在調(diào)查團(tuán)面前大加嘲弄：“兩年前蔣介石與汪精衛(wèi)不共戴天般地相互仇視，今天卻握手言和?！?/span>

嘲諷中方殷勤接待的同時(shí)，日方顯示了自己在接待方面的真正“才華”。調(diào)查團(tuán)赴東北調(diào)查時(shí)，日方以大批“土匪出沒(méi)”，特地配備裝甲車，作為調(diào)查團(tuán)專列的“先驅(qū)”。調(diào)查團(tuán)第二次赴日之前，日本外務(wù)省推出了接待方案：在東京住帝國(guó)賓館，去日光則住金谷賓館，宮殿下、前田侯爵、三井男爵、貴族院議長(zhǎng)、外務(wù)大臣等人的茶會(huì)、晚宴不在話下。另外安排箱根、岐阜、京都、奈良和山田的游覽。細(xì)節(jié)上十分考究，鐵路次官負(fù)責(zé)給調(diào)查團(tuán)發(fā)免費(fèi)車票，聯(lián)絡(luò)“特別車”，派遣游覽向?qū)В瑓f(xié)助觀光局；大藏次官負(fù)責(zé)免稅通關(guān)；內(nèi)務(wù)次官負(fù)責(zé)警衛(wèi)。接待費(fèi)“從機(jī)密資金中支付”。調(diào)查團(tuán)的餐費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也相當(dāng)可觀，早餐每人每餐3日元，午、晚餐每人每餐5日元。甚至連調(diào)查團(tuán)的賓館小費(fèi)，日方都列具了預(yù)算。日方在接待中用心之深、用力之猛，令人咋舌。調(diào)查團(tuán)第二次赴日路過(guò)朝鮮，駐安東的日本領(lǐng)事米澤給外務(wù)省發(fā)去只有一句話、卻充滿暗示的電報(bào): “已向田中大使報(bào)告，李頓熱切希望能在日本河川里釣魚(yú)。”

九一八事變的主謀石原莞爾1929年在長(zhǎng)春演講“戰(zhàn)爭(zhēng)史大觀”時(shí)曾提出: “歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲各民族的決勝戰(zhàn)，不應(yīng)稱為‘世界大戰(zhàn)’。第一次世界大戰(zhàn)后，西洋文明的中心轉(zhuǎn)移至美國(guó)。接著而來(lái)的決戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)是以美日為中心的戰(zhàn)爭(zhēng)且是真正的世界大戰(zhàn)。”為此，日軍要能在陸上對(duì)抗蘇聯(lián)，在海上對(duì)抗美國(guó)。達(dá)成這一目標(biāo)，“滿洲國(guó)”是關(guān)鍵——“滿洲國(guó)在東亞聯(lián)盟防衛(wèi)上的責(zé)務(wù)相當(dāng)重大。特別是對(duì)于蘇聯(lián)的侵略上，必須要有與在大陸日本軍聯(lián)合擊潰蘇聯(lián)侵略的自信心。”在這一充滿邪惡想象力、圖謀稱霸世界的戰(zhàn)略構(gòu)想中，侵占中國(guó)東北、扶植傀儡國(guó)家成為事關(guān)日本成敗的焦點(diǎn)。如此宏大的戰(zhàn)略能否實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該不是宴請(qǐng)接待所能決定的。然而，雖有重光葵那樣的見(jiàn)解，做好接待還是日方的主流做法。駐北平矢野參贊就提出: “當(dāng)調(diào)查團(tuán)來(lái)北平時(shí)，我認(rèn)為屆時(shí)應(yīng)勞煩天津駐屯軍司令官、第二遣外艦隊(duì)司令官、還有各參謀長(zhǎng)以及天津、濟(jì)南、青島各總領(lǐng)事來(lái)北平，以招待宴、晚宴的形式創(chuàng)造一個(gè)對(duì)各自管理事項(xiàng)進(jìn)行親自說(shuō)明、回答的機(jī)會(huì)，應(yīng)該是有益的。”

日方不僅在接待中費(fèi)盡心機(jī)，而且作為與中方的對(duì)比，日方認(rèn)為自己的接待有效地維護(hù)了國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)對(duì)日本的好感，有望在報(bào)告書(shū)中粉飾其侵略行動(dòng)。其外交密電樂(lè)觀地表示：“國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)隨員佛蘭(Jouvelet，ジュヴレー，作為克勞德的翻譯出席調(diào)查團(tuán)的會(huì)議)于二十九日向日本方面隨員透露，預(yù)備報(bào)告書(shū)大體上與日本方面的主張一致?？藙诘聦④娒糠暾{(diào)查團(tuán)不注意細(xì)節(jié)及有人發(fā)表對(duì)日本不利言論之時(shí)，即發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)，使會(huì)議向有利于日本的方向發(fā)展。李頓保持了較為公平的態(tài)度。希尼(Schnee，シュネー) 和馬柯迪二人均注重細(xì)節(jié)且顧全大局。麥考益整體而言不反對(duì)日本。”

但是，讓中日兩國(guó)都意外的是，國(guó)聯(lián)大會(huì)以42比1(日本) 通過(guò)李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)。其中，在九一八事變關(guān)鍵問(wèn)題上的判定對(duì)日本明顯不利：關(guān)于日軍九一八當(dāng)夜借口鐵路被炸進(jìn)攻北大營(yíng)、占領(lǐng)沈陽(yáng)，報(bào)告書(shū)稱“日軍在是夜所采之軍事行動(dòng)，不能認(rèn)為合法之自衛(wèi)手段；”關(guān)于偽滿的合法性問(wèn)題，報(bào)告書(shū)稱，“一般中國(guó)人對(duì)‘滿洲國(guó)政府’均不贊成，此所謂‘滿洲國(guó)政府’者在當(dāng)?shù)刂袊?guó)人心目中直是日人之工具而已；”關(guān)于東北，報(bào)告書(shū)復(fù)稱，“東三省之為中國(guó)東三省，直與其大部分移民所自來(lái)之鄰省河北、山東無(wú)異”。甚至之前頗為調(diào)查團(tuán)所批評(píng)的張學(xué)良，也獲得了客觀的評(píng)價(jià)：“雖然，東省行政在一九三一年九月事變以前，無(wú)論有若何弊病，但在若干地方，未嘗不努力改良行政，其成績(jī)頗有可觀?！眻?bào)告書(shū)并非沒(méi)有受到日方的影響，如稱中國(guó)民族主義興盛、國(guó)民黨鼓動(dòng)抵制日貨等，但關(guān)鍵問(wèn)題上與國(guó)民政府立場(chǎng)接近，誠(chéng)為事實(shí)。蔣介石評(píng)論說(shuō)，李頓報(bào)告書(shū)“調(diào)查之本責(zé)任則甚公道，余對(duì)此主張，有修正或保留之接受，不必拒絕，以 弱國(guó)圖強(qiáng)，非此不可也”。 后中國(guó)駐日內(nèi)瓦代表顏惠慶又進(jìn)一步表示，“中國(guó)愿以公斷，解決中日爭(zhēng)案”，“無(wú)條件接受報(bào)告”。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)釜底抽薪地解構(gòu)了日方的各種主要論點(diǎn)。急惱羞憤的日本，選擇退出國(guó)聯(lián)。從此實(shí)行“焦土外交”，孤立于國(guó)際社會(huì)，一步步走上與全世界為敵，終至失敗投降的絕路。

其實(shí)，歷史演進(jìn)的內(nèi)在邏輯，本在觥籌交錯(cuò)、游山玩水之外，這應(yīng)是謀國(guó)者的常識(shí)。但當(dāng)時(shí)中日官方花費(fèi)了大量的精力，企圖在接待中實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)實(shí)政治訴求。所希望出現(xiàn)的，被想象成一種“事實(shí)”，乃和真的事實(shí)之間，產(chǎn)生了巨大的隔閡和張力。這使雙方，尤其是當(dāng)時(shí)軍國(guó)主義情緒爆棚、自信一切盡在掌握的日本，在精心接待國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)之后，收獲了影響其國(guó)運(yùn)的“意外”——希望有多大，失望就有多大，在近代東亞外交史上留下了令人深省的篇章。

原文載于《近代史研究》2022年第3期