白雁探《首都城內(nèi)分區(qū)圖》界址及功能，劉永廣談上海匯豐銀行大樓記憶變遷

2017年11月01日18點(diǎn)30分，由南京大學(xué)歷史學(xué)院、中華民國(guó)史研究中心主辦的“博士生學(xué)術(shù)講座”第十六講在歷史學(xué)院223會(huì)議室如期舉行，有30多名校內(nèi)外師生參加。本次講座由2016級(jí)中國(guó)近現(xiàn)代史博士生于寧主持。

第一位報(bào)告人是2016級(jí)中國(guó)古代史博士生白雁，題目為《<首都城內(nèi)分區(qū)圖>各區(qū)界址及功能探究》。該文以1929年原有的《首都城內(nèi)分區(qū)圖》為考察對(duì)象，將其與明代以來若干份南京城市地圖進(jìn)行比較，揭示出該圖分區(qū)界址的規(guī)劃和特點(diǎn)，以及設(shè)計(jì)者的獨(dú)具匠心之處。

報(bào)告結(jié)束后，中國(guó)史系主任李玉老師、南京市雨花臺(tái)區(qū)文化局朱向東局長(zhǎng)，東南大學(xué)建筑學(xué)院周琦教授分別進(jìn)行評(píng)議。他們充分肯定文章在史料收集與圖像對(duì)比上的“工匠精神”，并各自給出獨(dú)到的見解。李玉教授強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大史料范圍，將歷史背后的豐富性展現(xiàn)出來，還原立體的南京城市史。朱向東局長(zhǎng)以自身的文化工作經(jīng)驗(yàn)說起，談及“首都計(jì)劃”在分區(qū)上“以民為本，以市為根”的理念，認(rèn)為文章末尾需要進(jìn)一步提升，在細(xì)節(jié)上深入，如比較“首都計(jì)劃”與現(xiàn)狀之間的差異。周琦教授則從專業(yè)的角度建議用現(xiàn)代科學(xué)的方法來呈現(xiàn)地圖的科學(xué)性。

第二位報(bào)告人是2015級(jí)中國(guó)近現(xiàn)代史博士生劉永廣，題目為《從殖民象征到文化遺產(chǎn)：上海匯豐銀行大樓記憶變遷》。本文主要圍繞上海匯豐銀行大樓的集體記憶展開，剖析從晚清到新中國(guó)成立這一時(shí)間段內(nèi)，該大樓所承載的現(xiàn)時(shí)集體記憶對(duì)以往集體記憶的弱化與消解，以展示出上海匯豐銀行大樓多重性的記憶變遷。

報(bào)告結(jié)束后，南京大學(xué)歷史學(xué)院副院長(zhǎng)胡阿祥老師、中國(guó)史系主任李玉老師、東南大學(xué)建筑學(xué)院周琦教授，南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院助理研究員王楠老師，2017級(jí)中近史博士謝任分別作了精彩點(diǎn)評(píng)，他們認(rèn)為該文結(jié)構(gòu)清晰、嚴(yán)整，從歷史、社會(huì)記憶的角度來研究，很有新意。存在的問題是對(duì)記憶理論融入度不夠，題目的表述不太精確，此外，文中集體記憶變化的關(guān)節(jié)點(diǎn)有待深入發(fā)掘。

最后的總結(jié)中，南京大學(xué)歷史學(xué)院副院長(zhǎng)胡阿祥老師和與會(huì)諸位老師都認(rèn)為，學(xué)術(shù)研究要經(jīng)世致用，服務(wù)于社會(huì)。此次兩位報(bào)告人的議題均屬于城市史，城市史研究離不開建筑、道路與人。歷史研究知道結(jié)論，也要了解過程；尋求答案，也應(yīng)關(guān)懷未來。勉勵(lì)參加講座的同學(xué)們，在相互切磋中提高自身的學(xué)術(shù)水平。