12月9日，“新時代香港研究的進路”學(xué)術(shù)研討會在南京大學(xué)召開。研討會由南京大學(xué)歷史學(xué)院、民國史中心共同主辦，歷史學(xué)院香港研究所承辦，來自港澳與中國內(nèi)地的20余位學(xué)者出席。與會學(xué)者著重探討香港研究的歷史、現(xiàn)狀與未來，闡發(fā)香港研究的視角、思路與方法，關(guān)注歷史視野下香港的政治生態(tài)、制度文化和社會變遷。

南京大學(xué)歷史學(xué)院陳謙平教授著重從經(jīng)濟層面闡述了香港在中國近代化歷程中的重要地位。他結(jié)合怡和洋行與匯豐銀行的歷史，指出香港曾是以英國為代表的西方國家發(fā)展對華貿(mào)易的跳板和中轉(zhuǎn)站，在中國近代化轉(zhuǎn)型中扮演了關(guān)鍵角色，香港的繁榮與中國內(nèi)地的政局有著密切關(guān)系。改革開放之初，外國對華投資大多通過香港進入中國內(nèi)地，香港在中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的進程中發(fā)揮了不可替代的作用。

中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員張俊義從港人身份認同角度探討香港史研究。他認為，歷史認同是民族認同、文化認同乃至國家認同的基礎(chǔ)和前提。他指出，部分港人對國家認同的疏離，以及受此影響而發(fā)生的社會風(fēng)波，對“一國兩制”的實施造成了一定的挑戰(zhàn)。因此，新時代的香港研究可以從追求兩地共同歷史記憶的角度切入，增進兩地的文化共識。

針對香港研究的視角、思路與方法，國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室港澳研究所副研究員韓姍姍提出，要明確“一國兩制”政策是一項重大的國家政策，是一項創(chuàng)制性的制度安排，在改革開放后整個國家發(fā)展進程中產(chǎn)生了重要影響。此外，她進一步分析了習(xí)近平總書記十九大報告中有關(guān)“一國兩制”和國家統(tǒng)一的表述，提出研究香港問題要堅持歷史的視角和歷史的研究方法。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、一國兩制法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍根據(jù)十九大報告涉港論述，從法理角度分析了新時代依法治港和有序融合的戰(zhàn)略統(tǒng)籌方法。微信公眾號“港女政傳”創(chuàng)辦人張媞結(jié)合回歸后香港的社會運動以及香港青年的思想行為，從文化視角解讀了香港社會本土思潮發(fā)生和發(fā)展的來龍去脈。

在“歷史視野”專場研討中，澳門科技大學(xué)法學(xué)院副教授何志輝闡述了“香港法律文化”所涉及的概念。南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授毛立坤以新界租借前的香港為例，探討了地狹人稠型城市的困境與治理。南京大學(xué)歷史學(xué)院博士后馮翠從記憶與歷史視角切入，對薩空了《香港淪陷日記》進行了解讀。南京大學(xué)歷史學(xué)院副教授孫揚考察了香港淪陷前國共兩黨在港組織工作的運作與實效。福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院講師孫晨旭論述了二戰(zhàn)結(jié)束前后美國對港政策的演變過程。上海交通大學(xué)歷史學(xué)系特別研究員張志云探討了戰(zhàn)后九龍關(guān)、粵海關(guān)在國民政府貿(mào)易管制中的角色。南京大學(xué)碩士研究生龔向東對1949年前后英國發(fā)布“英屬香港”聲明的過程進行了考察。

南京大學(xué)臺灣研究所所長劉相平教授致閉幕詞，他希望香港史研究以一種集體出發(fā)的方式重新起航，堅持學(xué)術(shù)方向，厘清歷史脈絡(luò)，投入現(xiàn)實關(guān)照。